Решение № 128 от 25.10.2023 г. на ВКС по г.д. № 20238002101895/2023 г.

ВКСII гражданско отделение25.10.2023 г.докладчик Камелия Маринова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 270324/13.12.2022 г. на „Артьом“ ООД, гр. Варна, подадена чрез процесуалния представител адвокат Б. Г., за отмяна на влязло в сила решение № 548/29.04.2009 г. по в. гр. д. № 865/2008 г. на Окръжен съд – Варна (оставено в сила с решение № 177 от 24.ІІ. 2011 г. по т. д. № 958/2009 г., І т. о на ВКС). ОСЪЖДА „Артьом“ ООД, ЕИК 148061359, гр. Варна, ул. "Шипка" № 18, ет. 3, съдебен адрес: гр. Варна, ул. "Цар Петър" 1, ет. 1, адвокат Б. Г. да заплати на „Ученически отдих и спорт“ ЕАД, ЕИК 175030371, гр. София, 1113, бул. Цариградско шосе № 125, бл. 5, ет. 5 юрисконсултско възнаграждение в размер на 200.00 лв. Решението е окончателно.

Мотиви

Производството е по чл.303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба вх. № 270324/13.12.2022 г. на „Артьом“ ООД, гр. Варна, подадена чрез процесуалния представител адв. Б. Г., за отмяна на влязло в сила решение № 548/29.04.2009 г. по в. гр. д. № 865/2008 г. на Окръжен съд – Варна (оставено в сила с решение № 177 от 24.ІІ. 2011 г. по т. д. № 958/2009 г., І т. о на ВКС), с което е отменено решение № 564/22.02.2008 г. по гр.д. № 5518/2006 г. на Районен съд – Варна и вместо него е постановено друго за уважаване на предявеният от „Ученически отдих и спорт“ ЕАД против „Габровска популярна кооперация“ установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, като е признато за установено по отношение на „Габровска популярна кооперация“, че „Ученически отдих и спорт“ ЕАД е собственик на имот в гр. Варна, к. к. „Св. Св. Константин и Елена“, представляващ УПИ VІ-113 в кв. 16, с площ от 7960 кв. м, при описаните граници, ведно с двуетажна масивна сграда с приземен етаж, с разгърната застроена площ от 1530 кв. м, като с допълнително Решение № 970/06.07.2009 г. по същото дело е отменен констативен нотариален акт № 18, том I, рег. № 544, дело № 18/2003 г. на нотариус Н. С., рег. № 114 на НК, като решението е постановено при участието на „Артьом“ ООД, гр. Варна като трето лице-помагач на ответника. Ответникът по молбата за отмяна „Ученически отдих и спорт“ ЕАД оспорва основателността й и претендира юрисконсулстко възнаграждение. Габровска популярна кооперация не е изразила становище в настоящото производство.

Цитирани разпоредби

1