Решение № 401 от 20.12.2013 г. на ВКС по н. д. № 1306/2013 г.

Решение № 401 от 20.12.2013 г. на ВКС по н. д. № 1306/2013 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Подсъдимият Д. И. С. обжалва по касационен ред нова присъда № 21/28.V.2013 г. по внохд № 253/2013 г. на ОС - Пазарджик с доводи за нарушение на закона - материалния и процесуалния, по съображения, че се касае до деяние, което се преследва по тъжба на пострадалия. Искането е да се отмени присъдата и да бъде оправдан. Прокурорът от ВКП поддържа, че жалбата е неоснователна. След преценка на доводите и становищата на страните и проверка на присъдата в пределите по чл. 347 от НПК ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: С новата присъда № 21/28.V.2013 г. по внохд № 253/2013 г. на ОС - Пазарджик подсъдимият Д. И. С. е признат за виновен и осъден по чл. 216, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" от НК на пробация с конкретизираните пробационни мерки за това, че на 3.IV.2013 г. в [населено място], обл. Пазарджик, [улица] умишлено и противозаконно повредил чуждо движимо имущество - товарен автомобил "Ситроен Б. ФГ", Р., собственост на Т. А. Г. като счупил предното обзорно стъкло и страничното стъкло на предна дясна врата и повредил колоната над ключалката на същата врата, всичко на стойност 395 лв. При установените факти, които и страните не оспорват, законът е приложен правилно - касае се до умишлено повреждане на чужда движима вещ по смисъла на чл. 216, ал. 1 от НК. Неоснователна е тезата на защитата, че се касае до маловажен случай, защото до отстраняване на повредата автомобилът бил неизползваем и това обстоятелство, наред с проявената дързост и нежелание за съобразяване с правилата на добрите нрави, са дали основание на съда за извод в посочения смисъл. Към аргументацията на окръжния съд не се налага добавяне на още съображения. Възприетата правна квалификация изключва приложението на правилата по чл. 218в от НК. По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 от НПК съдът