Решение № 1816 от 7.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3112/2010 г.

Решение № 1816 от 7.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3112/2010 г., III о., докладчик председателят Николай Урумов Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Росен Георгиев Милошев от гр. София, против решение № 83 от 9.11.2009 г., постановено по адм. дело № 4160 от 2009 г. на Административния съд - София-град, първо отделение, 12-и състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 1284 от 9.06.2009 г. за полицейско задържане, издадена от мл. инспектор - полицейски орган при Столичната дирекция на вътрешните работи. Касационният жалбоподател твърди, че при постановяването на решението са допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон - касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това моли съдебният акт да бъде отменен и да бъде постановено ново решение, с което обжалваната заповед да бъде отменена. Ответната страна не е взела отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд - трето отделение, намира, че като подадена от страна, участвала в първоинстанционното производство, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК касационната жалба е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, поради следното: С посоченото по-горе решение е било отхвърлено оспорването срещу заповед № 1284 от 9.06.2009 г., издадена от мл. полицейски инспектор при 08 РУ при СДВР, с която е било заповядано задържането на лицето Росен Георгиев Милошев за срок до 24 часа като заподозрян за извършено престъпление по чл. 325 НК, с правно основание чл. 63, ал. 1 ЗМВР. Спорът е решен след подробен анализ на събраните доказателства и изяснена фактическа обстановка. Направените изводи напълно се споделят от настоящата инстанция. В съответствие с чл. 168, ал. 1 връзка с чл. 146 от АПК съдът е извършил в пълнота проверка на законосъобразността на оспорената заповед за налагане на принудителната административна мярка на жалбоподателя. Въз основа на всички събрани по делото доказателства, включително и от дадените показания на разпитаните свидетели, е бил направен обоснован извод за законосъобразност на акта като издаден от компетентен орган, при спазване на установената форма, на административнопроизводствените правила и на материалния закон. Установени са фактическите предпоставки по чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за налагане на процесната принудителна административна мярка - наличие на данни за извършено от жалбоподателя престъпление по чл. 325 НК. По делото са налице и доказателства за досъдебно производство срещу Росен Милошев за извършено престъпление от общ характер. Обосновано е прието от съда, че заповедта е мотивирана, с посочени фактически и правни основания за издаването й. Спазени са процесуалните правила, предвидени в чл. 63, ал. 4 и 5 от ЗМВР, като на жалбоподателя са разяснени правата му на жалба и адвокатска защита. Изложените мотиви, основани на доказателствата и закона, обосновават правния извод на съда, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. По тези съображения решението на първоинстанционния съд е валидно, допустимо и правилно и затова следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 предложение първо от АПК, Върховният административен съд - трето отделение,