Решение № 14525 от 20.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2449/2012 г.

Решение № 14525 от 20.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2449/2012 г., III о., докладчик председателят Йорданка Костова Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Марин Ламбев Живков, с адрес затвора гр. Варна срещу решение № 2761 от 23.11.2011 г. на Административен съд Варна постановено по адм. дело № 2871 по описа на съда за 2011 г., с което е отхвърлена исковата му претенция срещу Главна Дирекция "Изпълнение на наказанията" - Министерство на правосъдието за заплащане на обезщетение по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Изложени са твърдения за неправилност на решението - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отменяването му и решаване на спора по същество с уважаване на претенцията. Ответната страна - Главна Дирекция "Изпълнение на наказанията"- Министерство на правосъдието, чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност. Представителят на прокуратурата дава заключение също за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение намира касационната жалба за допустима като подадена от надлежна страна и в срок. Разгледана по същество, е неоснователна. Касаторът е претендирал от Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" при Министерство на правосъдието обезщетение за причинени вреди в общ размер на 25 113,42 лв., претърпяни при престоя му в затвора - Варна. Същите са настъпили в резултат на описани подробно в исковата молба действия на служителите на затвора, изразяващи се изземване на хавлия и проверка на хранителна пратка. Административният съд с обжалваното решение е приел исковата претенция за неоснователна и е отхвърлил същата. Обжалваното решение с постановения правен резултат - отхвърляне на предявения по чл. 1 от ЗОДОВ иск - е правилно. Правилно, с оглед доказателствата по делото, Административен съд Варна е установил, че действията по изземване на хавлията и по проверка на хранителната пратка са извършени от служителите на затвора на основание ЗИНЗС, ППЗИНЗС и заповеди № 88/20.06.2008 г., 147/26.10.2009 г. на Началника на затвора - Варна, с оглед на което е направил верен извод, че действията са извършени в изпълнение на административен и нормативни актове. Съдът правилно е изтълкувал и приложил разпоредбите на чл. 1 от ЗОДОВ, във връзка с чл. 4 и чл. 7 от същия закон и е приел, че действията на служителите в затвора - Варна не представляват незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица, поради което липсват изискуемите от закона предпоставки за ангажиране на отговорността на ответника. В предвид на приетото за установено обжалваното решение не е постановено при поддържаните от касатора твърдения за наличие на основанията на чл. 209 от АПК и следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. първо от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,