Решение № 1498 от 5.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4859/2009 г.

Решение № 1498 от 5.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4859/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на кмета на община гр. Стара Загора против Решение № VI-44 от 10.02.2009 г. по адм. д. № 709/2008 г. на Административен съд - гр. Стара Загора като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прокурорът на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователно. С обжалваното решение съдът е отменил Заповед № 2797/31.10.2008 г. на кмета на община гр. Стара Загора, с която е въведена временна забрана за движение на товарни автомобили над 7 тона по централната улица на с. Змеево, община Стара Загора по изложени съображения, че е издадена при липса на условията, изчерпателно посочени в хипотезите на чл. 9, ал. 3 от ЗП - при ремонтни работи, неблагоприятен водоотоплителен режим на настилката, природни бедствия и аварии, възникване на опасност за сигурността на движението и при провеждане на масови спортни мероприятия. Решението е правилно. Съдът е установил правно релевантните за спора фактически обстоятелства като е упражнил следващия се съдебноадминистративен контрол на обжалваната заповед в съответствие с чл. 168, ал. 1 , във вр. с чл. 146 АПК, като е изложил подробни правни съображения, които се споделят от настоящата инстанция. Безспорен е фактът, че деформираната пътна настилка на пътното платно, за което се отнася обжалваната заповед, не представлява възникнала опасност за сигурността на движението по смисъла на това понятие, визирано в разпоредбата на § 1, т. 7 от ДР на ЗП, според която се има предвид внезапно настъпила опасност, която застрашава безопасното ползване на пътя и забраната следва да е временна с определен срок и докато трае ремонта, спортното мероприятие или природното бедствие. Правилни и законосъобразни са изводите на съда, че не е налице основание за издаване на заповед по чл. 9, ал. 3 от ЗП и с оглед изложените съображения на съда при разглеждане на аналогичните текстове от Наредба № 1/17.01.2001 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройство за организиране на движението по пътищата. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,