Решение № 26 от 27.03.2012 г. на ВКС по н. д. № 2787/2011 г.

Решение № 26 от 27.03.2012 г. на ВКС по н. д. № 2787/2011 г., II н. о., НК, докладчик съдията Жанина Начева Настоящето производство е по реда на глава тридесет и трета, част VI от НПК, образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на н. ч. х. д. № 1655/09 г., отмяна на присъда № 478 от 13.01.2011 г. в частта, с която е приложен чл. 78а НК и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Искането се основава на съществено нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НК - при извършени от осъдената П. Ц. И. множество престъпления съдът не е могъл да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК. В откритото съдебно заседание представителят на Върховна касационна прокуратура поддържа искането по съображенията, изложени в него. Защитникът на подсъдимата (адв. К.) счита искането за основателно. Повереникът (адв. Л.) се противопоставя с аргумента, че уважаване на искането не би било в полза на осъдената, а при връщане на делото давностният срок би изтекъл. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намери следното: С присъда № 478 от 13.01.2011 г. на Благоевградския районен съд по н. о. х. д. № 1655/09 г. подсъдимата П. Ц. И. е призната за виновна да е извършила в периода от 4.09.2008 г. - 13.09.2008 г. престъпление по чл. 146, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 НК е освободена от наказателна отговорност, като е наложено административно наказание глоба в размер на шестстотин лева. Със същата присъда подсъдимата е призната за виновна и осъдена за престъпление (извършено в периода 9.09.2008 г. - 19.11.2008 г.) по чл. 147, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, за което кумулативно са наложени наказанията - глоба в размер на три хиляди лева и обществено порицание. П. Ц. И. е осъдена да заплати съответни обезщетения за причинени неимуществени вреди, както и за разноските, направени по делото. Присъдата е била обжалвана от подсъдимата с искане за оправдаване. С въззивно решение № 155 от 8.07.2011 г. по в. н. о. х. д. № 108/2011 г. Благоевградският окръжен съд е констатирал незаконосъобразното приложение на чл. 78а, ал. 1 НК, но отчитайки забраната да се влошава положението на обжалващия е потвърдил присъдата на първоинстанционния съд. На 14.10.2011 г. главният прокурор е направил искане за възобновяване на делото и отмяна на присъдата в частта, с която е приложен чл. 78а, ал. 1 НК. Действително, от една страна, първоинстанционният съд не е съобразил изискването на чл. 78а, ал. 6 НК (нова ал. 7), тъй като извършването на множество престъпления е пречка за приложението на чл. 78а, ал. 1 НК и освобождаване на подсъдимата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъплението по чл. 146, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК. От друга страна, срокът на преследвателната давност по чл. 80, ал. 1, т. 5 НК за това престъпление е две години (в редакцията към момента на довършване на продължаваното престъпление), а по чл. 81, ал. 3 НК - три години. Абсолютната давност е изтекла на 13.09.2011 г. Следователно, искането на главния прокурор за възобновяване и отмяна на присъдата в частта за приложението на чл. 78а НК се явява в полза на осъдената, тъй като й предоставя възможност да се позове на давността при новото разглеждане на делото от съда по същество, каквато позиция не е изразена в рамките на настоящето производство. С оглед на изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК