Решение № 3375 от 11.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3888/2013 г.
ВАСVIII отделение11.03.2014 г.докладчик Василка Шаламанова
Диспозитив
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 15438/21.11.2013 г., постановено по адм. д. № 3888/2013 г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение, абзац втори, след думите в размер на 22 135.30 лева да се чете "и съответните лихви и за 2009 г. в размер на 1 253.34 лв. и съответните лихви". Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 3375 от 11.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3888/2013 г., VIII о., докладчик съдията Василка Шаламанова Производството е по чл. 175, ал. 1 от АПК вр. 228 от АПК. Образувано е по искане на Директора на Дирекция "ОДОП"-Велико Търново за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 15438/21.11.2013 г., постановено по адм. д. № 3888/2013 г. по описа на ВАС, осмо отделение. Твърди се, че при постановяване на решението е допусната явна фактическа грешка относно размера на дължимата лихва в частта по ЗКПО. Ответникът "Металстрой инженеринг" ООД не изразява становище по искането за поправка на очевидна фактическа грешка. Върховният административен съд, осмо отделение преценява искането като основателно. По реда на чл. 152 от ДОПК, по административен ред е обжалван изцяло Ревизионен акт № 120010003985/27.06.2011 г. Решаващият орган ДД "ОДОП" Велико Търново е отменил като незаконосъобразен оспореният пред него РА в частта по ЗДДС -месеци 03, 04, 06, 07, 09.2005 г.; 07, 08.2007г и в частта по ЗКПО (отм.) и ЗКПО за ревизираните периоди 2005 г., 2006 г. и 2007 г. и е върнал преписката на органа, възложил ревизията със задължителни указания за възлагане на нова ревизия и издаване на нов ревизионен акт по ЗДДС- месеци 03, 04, 06, 07, 09.2005 г.; 07, 08.2007 г. и в частта по ЗКПО (отм.) и ЗКПО за ревизираните периоди 2005 г., 2006 г. и 2007 г., а останалата обжалвана част РА е потвърден като законосъобразен, а именно, в частта, в която е отказан данъчен кредит по доставки от ЕТ "Купър-Ангел Антонов" и доставки от "Металстрой 2005" ООД в общ размер 60 660.075 лева и са начислени лихви върху ДДС в размер на 24 291.34 лева за данъчен период месеци 01, 05, 08, 10, 11, 12.2005 г.; 01, 02, 03, 04.2006 г.; 01, 04, 05, 07, 08, 10, 11.2008 г. и месеци 01, 06, 11.2009 г., както и за 2008 г. е определен допълнително корпоративен данък на дружеството в размер на 22 135.30 лева и съответни лихви в размер на 8 377.24 лева и за 2009 г. в размер на 1253.34 лева и съответни лихви в размер на 2 982.50 лева. С Решение № 15438/21.11.2013 г. по адм. д. № 3888/2013 г. на ВАС е отменен РА, в частта, потвърдена по административен ред. С процесното решение ВАС е отменил РА, в частта в която са установени допълнителни задължения за корпоративен данък за 2008 г. в размер на 22 135.30 лв. и в размер на 1 253.34 лв. за 2009 г. ведно със съответните лихви в размер на 8 377.24 лева и в размер на 2 982.50 лева. РА е отменен в тази част поради незаконосъобразно увеличение на финансовия резултат за 2008 г. със сумата от 221 353.01 лв., представляващо отчетени разходи по фактури, издадени от "Металстрой 2005" ООД и увеличен финансов резултат за 2009 г. със сумата от 12 533.46 лв., представляваща отчетени разходи по фактури, издадени от "Металстрой 2005" ООД. От мотивите на съдебното решение (Решение № 15438/21.11.2013 г. по адм. д. № 3888/2013 г. по описа на ВАС, осмо отделение) е видно, че формираната воля на съда е била да отмени допълнително определените лихви върху подлежащите на отмяна главници- допълнителни задължения за корпоративен данък за 2008 г. и допълнителни задължения за корпоративен данък за 2009 г. В решението, чиято поправка се иска, не е отразена формираната воля на съда, съдържаща се в мотивите, за отмяна на съответните лихви на установените с РА допълнителни задължения за корпоративен данък за 2008 г. в размер на 22 135.30 лв. и за 2009 г. в размер на 1 253.34 лв. Този пропуск следва да бъде отстранен чрез допълване на решението. Следва да се посочи, че размерът на лихвите на допълнителните задължения за КД за 2008 г. и 2009 г. в този размер е посочен в решението на решаващият орган ДД "ОДОП" Велико Търново. Водим от гореизложеното и в този смисъл, на основание чл. 175 от АПК, Върховният административен съд, осмо отделение