Решение № 10747 от 18.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10318/2010 г.

Решение № 10747 от 18.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10318/2010 г., V о., докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ЕТ "Ивена Комерс-Валентин Шотев" със седалище и адрес на управление гр. София против решение № 1160/27.04.2010 г., постановено по адм. д. № 5432/2009 г. по описа на Административен съд София-град. Доводите са за неправилност на съдебния акт с искане за отмяната му. Ответникът -Патентно ведомство на Република България чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилно постановен съдебен акт. Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: С обжалваното решение административният съд отхвърля жалбата на ЕТ "Ивена Комерс-Валентин Шотев" против решение № 151/17.04.2009 г. на председателя на ПВ на РБ, с което е потвърдено решението за отказ от регистрация на марка с вх. № 85032 със заявител едноличния търговец. За да постанови този резултат, решаващият съд приема следното: ЕТ "Ивена Комерс-Валентин Шотев" заявява пред ПВ на РБ за регистрация марка с вх. № 85032 "Fort-side Grant Cruise CRUZ WHITE SWEET WINE" и с дребни букви -"National Wine Institute", комбинирана, за клас 33 от МКСУ. Отказът за регистрация административният орган обосновава с разпоредбата на чл. 11, ал. 1, т. 6 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО), поради това, че частта от марката "National Wine Institute" може да въведе потребителите в заблуждение. Съдът мотивира обжалвания правен резултат с изводи за законосъобразност на решението на ПВ на РБ, с правилно приложение на материалния закон, тъй като посочената част от словната марка действително може да насочи потребителите към идеята за продукт на изследване и производство от Национален институт по виното, какъвто не съществува в страната, или стоките са свързани по друг начин с национален институт, което допълнително придава по-висок авторитет на марката, прието е за правилно приложение в разглеждания казус и на разпоредбата на чл. 38, ал. 2 от ЗМГО, както и че решението е издадено от компетентния административен орган в границите на неговата инвеститура, при спазена процедура. Решението е правилно, липсват основания по чл. 209, т. 3 за отмяната му. Съдебният акт е постановен при спазени процесуални и материалноправни изисквания и е обоснован, формираните правни изводи са съответни на закона и изцяло се споделят от настоящия касационен състав. Неоснователно касаторът поддържа неправилно приложение на материалния закон, поради приетото от съда за правилно основание по чл. 11, ал. 1, т. 6 от ЗМГО за отказ от регистрация на заявената марка. Съгласно цитираната разпоредба не се регистрира марка, която противоречи на обществения ред и на добрите нрави. Действително в съобразителната част на административния акт е посочено, че така заявената марка не може да бъде регистрирана тъй като би въвела в заблуждение потребителите относно предлагания продукт и връзката му с национален институт по виното. В разглежданата хипотеза и с оглед на заявения вид на марка "Fort-side Grant Cruise CRUZ WHITE SWEET WINE" и с дребни букви -"National Wine Institute", приложимата материално правна норма безспорно е разпоредбата на чл. 11, ал. 1, т. 6 от ЗМГО. Безспорно с добавения израз "National Wine Institute" марката води до заблуждение потребителите, което от своя страна представлява противоречие с обществения ред, включително и с правилата, установени в Парижката конвенция - чл. 6 quinques, буква В, т. 3. По изложените съображения следва да бъде постановено решение за потвърждаване на обжалваното. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение