Решение № 13225 от 5.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7263/2014 г.

Решение № 13225 от 5.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7263/2014 г., II о., докладчик председателят Галя Костова Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Кольо Маринов Михов от гр. Троян, представляван от адв. Стефанов, против решение № 23/27.03.14 г., постановено по адм. д. № 228/13 г. по описа на Административен съд Ловеч с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът Началник Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/- Ловеч не взема становище. Ответницата Петя Красимирова Иванова, представлявана от адв. Димов, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба, моли оспореното решение като правилно да бъде оставено в сила, претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира касационната жалба процесуално допустима като подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и като я разгледа по същество, констатира: С обжалваното решение Административен съд Ловеч е отхвърлил оспорването на касатора Михов срещу Заповед № КД-14-11-1148/28.08.13 г. на Началника на СГКК - Ловеч, с която по заявление на Петя Красимирова Иванова, на основание чл. 54, ал. 1 от Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/ е одобрено изменение в КК и КР на с. Скандалото, общ. Априлци, одобрена със Заповед № РДI18-2/27.01.06 г. на Изп. директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър /АГКК/ София, изразяващо се в нанасяне на новопостроена жилищна сграда с площ 123, кв. м. с проектен идентификатор 66771.501.173.1, собственост на Петя Красимирова Иванова. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че сградата е законно построена, а имуществените претенции относно имота, предявени от оспорващия срещу Иванова са отхвърлени с влязло в законна сила решение на гражданския съд. Решението е постановено при липса на основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му. Установено по делото е, че процесната сграда е законно построена от ответницата Иванова. Сградата представлява обект на кадастъра съгласно чл. 23, т. 2 ЗКИР и подлежи на нанасяне в КК. Доказателствата по делото сочат, че исковете по чл. 108 и чл. 109 от Закона за собствеността /ЗС/, предявени от касационния жалбоподател Михов, собственик на поземления имот по силата на постановление за възлагане, срещу ответницата Иванова относно същия имот са отхвърлени с влязло в законна сила на 05.06.13 г. решение по гр. д. № 957/13 г. по описа на Районен съд - Троян. При тези установявания решаващият правен извод за неоснователност на оспорването срещу заповедта за попълване КК с новопостроената сграда и записването й на ответницата е обоснован и в унисон с материалния закон. В процедурата по изменение на действащата кадастрална карта не се разрешават имуществени спорове, поради което касационните доводи за неправилност на решението, обосновани с претендирани от касатора материални права, като неотносими към административноправния спор, не следва да бъдат обсъждани. Следва решението да бъде оставено в сила като на ответницата по касационната жалба се присъдят разноски за тази инстанция в размер на 600 лв заплатено по Договор за правна защита и съдействие от 14.10.14 г. адвокатско възнаграждение. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд в настоящия състав на II-ро отделение