Решение № 5673 от 20.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9156/2011 г.

Решение № 5673 от 20.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9156/2011 г., I о., докладчик съдията Искра Александрова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция "ОУИ"-София против решение № 1774 от 14.04.2011 г., постановено по адм. д. № 5966/2010 г. от Административния съд София-град. С обжалваното решение, по жалба на "Зеда Тур"АД е отменен Акт за възстановяване и прихващане № 1000357/05.02.2010 г., издаден от инспектор при ТД на НАП-София, потвърден с решение № 1005/12.07.2010 г. на директор на дирекция "ОУИ"-София, в частта, в която е извършено прихващане на сумата в размер на 19 962,97 лева с изискуеми задължения на "Зеда Тур" АД, представляващи данък върху добавената стойност в общ размер на 4 984,22 лв. за периода 01.02.2005 г. -31.12.2008 г. и преписката е върната за издаване на Акт за прихващане и възстановяване при спазване на указанията, дадени с решението. Със същото решение дирекцията е осъдена да заплати на дружеството деловодни разноски в размер на 300 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Като касационни основания се сочат визираните в чл. 209, т. 3 от АПК-неправилно приложение на материалния закон, допуснати съдопроизводствени нарушения и необоснованост. Иска се отмяна на решението. Ответникът в касационното производство- "Зеда Тур"АД не изразява становище по касационната жалба. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, но неоснователна. С обжалваното решение съдът е отменил АПВ в обжалваната му част, приемайки, че неправилно органът по приходите е извършил прихващане с подлежащата на плащане лихва за несвоевременно възстановени суми на дружеството със задължения за ДДС. За да постанови този резултат съдът е кредитирал приетото по делото заключение на съдебно-счетоводната експертиза, в което са направени констатации, че размерът на ДДС, с който е извършено прихващането е погасен преди издаването на обжалвания АПВ чрез приспадане по реда на чл. 77, ал. 1 от ЗДДС (отм.) и чрез плащане. Решението на съда е правилно. Изводите на съда са съответни на събраните по делото доказателства, поради което са обосновани. Правилно съдът е кредитирал заключението по събраната по делото експертиза, тъй като констатациите на вещото лице са обективни и компетентни. От заключението се установява, че ДДС, с което органът по приходите е извършил прихващане е погасено преди издаването на процесния АПВ. При тези данни обоснован и верен е изводът на административния съд, че извършеното прихващане е незаконосъобразно. Не са налице касационните основания, посочени в жалбата, поради което решението като обосновано и правилно следва да се остави в сила. Воден от горните съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд