Решение № 6632 от 12.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14661/2010 г.

Решение № 6632 от 12.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14661/2010 г., III о., докладчик съдията Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Васил Иванов Бояджиев от гр. Велинград в качеството му на собственик на ЕТ "Вирг-Вет-Васил Бояджиев" против решение № 369/05.10.2010 г. по адм. д. № 392/2010 г. на Административен съд - Пазарджик като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 65, ал. 4 ЗОС, съдът е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател против заповед № 766/11.06.2010 г. на кмета на община гр. Велинград, с която на основание чл. 65, ал. 1 ЗОС е наредено да се изземе общински терен, който се ползва без правно основание, поради изтекъл наемен договор с общината на 30.05.2009 г. и липса на основанията по чл. 146 АПК за отмяна на оспорената заповед. Решението е правилно. Съдът е установил правнорелевантните факти за приложение разпоредбата на чл. 65, ал. 1 ЗОС - общински имот, който се владее и ползва без правно основание, поради изтекъл срочен наемен договор на 30.05.2009 г. В съответствие със задължението си по чл. 168 АПК съдът е извършил съдебноадминистративния контрол на оспорената заповед по критериите на чл. 146 АПК като е изложил законосъобразни правни съображения за нейната законосъобразност, които се споделят от настоящата инстанция. Неоснователно е оплакването в касационната жалба за нарушение разпоредбите за призоваване с оглед насрочването му и непризоваването му за следващото съдебно заседание на 08.09.2010 г. след отлагането му по негова молба. Съдът законосъобразно е приложил разпоредбата на чл. 137, ал. 7 АПК, съгласно която на страните, призовани редовно, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение