Решение № 199 от 27.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 896/2008 г.

Решение № 199 от 27.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 896/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик председателя Надежда Зекова Производство на касационно обжалване на основание чл. 218а ГПК. (отм.) А. К. М. от с. Р., област П. е подал касационна жалба против решение по гр. д. № 789/2007 г. на П. окръжен съд. Ответницата по касация, ищца по делото, К. Т. М. от с. Д., област П. не е взела становище. След проверка, касационният съд установи следното: П. окръжен съд, като въззивна инстанция, с решението по гр. д. № 789/2007 г. е оставил в сила решението на П. районен съд по гр. д. № 479/2006 г., с което родителските права по отношение на детето Е., родена на 21.4.1995 г. се предоставят на майката К. М., определено е бащата А. М. да вижда и взема детето при себе си всяка първа и трета неделя от месеца от 9 до 18 часа и 20 дни в годината, когато майката не ползва платен годишен отпуск и за една седмица през Коледните празници. С решението на районния съд е осъден А. М. да заплаща издръжка на детето Е. в размерна 50 лв., а с решението на окръжния съд е постановено, че издръжката се дължи от влизане в сила на решението за промяна на родителските права. Въззивният съд е потвърдил изводите на първоинстанционния съд, че интересите на детето налагат изменение на мерките за упражняване на родителските права спрямо детето Е., определени с решение по гр. д. 279/2002 г. на П. районен съд, с което е постановено детето да живее при бащата А. М. Изводите и решението на въззивния съд са правилни, съобразени със закона и доказателствата по делото. При постановяване на решението по гр. д. № 279/2002 г. съдът е отчел обстоятелствата, че от 1997 г. детето Е. живее при бащата, че той полага ежедневни грижи за него, води го на училище, интересува се от усвояването на учебния материал и детето се чувства добре със своя баща. По настоящото дело е доказано съществено изменение на обстоятелствата. Детето не посещава училище или друга специализирана институция за обучение, социалните му контакти са напълно ограничени, тъй-като то общува само с баща си и баба си, свидетелите по делото установяват случаи на лоша лична хигиена и занемарен външен вид. Тези обстоятелства правилно са отчетени от решаващия съд. Обосновано е и съображението, че с навлизане във възрастта на пубертета и свързаните с това психологически и физически промени, детето ще има особена нужда от женското присъствие и съветите на майката. Отчетено е, че последната живее заедно с майка си, при задоволителни битови условия в родната си къща в с. Д., с двор от 1 дка, в който се отглеждат зеленчуци за домакинството и това също е обстоятелство, което е благоприятно за пълноценното хранене и израстването на детето. Законосъобразни са изводите на съда и относно размера на определената издръжка, дължима от бащата. Не са налице основания за касиране на въззивното решение, поради което Върховният касационен съд