Решение № 16193 от 28.11.2019 г. на ВАС по адм. д. № 1449/2019 г.

Решение № 16193 от 28.11.2019 г. на ВАС по адм. д. № 1449/2019 г., II о., докладчик председателят Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Рааб, чрез проц. си представител адв. П. Ранчев, против решение № 7516/12 декември 2018 г., постановено по адм. д. № 5798/2018 г. по описа на Административен съд - София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от С. Рааб против отказ на главния архитект на Район "Витоша, Столична община, да издаде визи за проектиране за УПИ VІІ - 1755, УПИ VІІІ - 1755, УПИ ІХ - 1755, УПИ Х - 1755 и УПИ ХІ - 1755, кв. 2 по плана на с. Владая, обективиран в писмо изх. № РВТ18-ГР00-114/1 от 12 април 2018 г. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Верни са изводите на решаващия съд, изложени в мотивите на първоинстанционното решение, че одобрения за процесните имоти през 2000 г. застроителен план, по аргумент от разпоредбата на § 2, ал. 1 от ПЗР ЗУЗСО, не запазва действието си, тъй като противоречи на предвижданията на Общия устройствен план (ОУП) на Столична община. Следователно виза за проектиране на процесните УПИ може да бъде издадена само след процедиране, одобряване и влизане в сила на нов ПУП, чиито предвиждания са в съответствие с разпоредбите на ЗУЗСО, предвижданията на ОУП на Столична община и правилата и нормите за неговото прилагане. Мотивите на обжалваното съдебно решение са обосновани и подробни, този съд изцяло ги споделя и, на осн. чл. 221, ал. 2 АПК, препраща към тях. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като валидно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав