Решение № 12426 от 5.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6795/2011 г.

Решение № 12426 от 5.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6795/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Александър Еленков Производство по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Петър Христов Дешев от гр. Плевен за отмяна на влязлото в сила решение № 3949 от 20.06.2000 г. по адм. дело № 3504/2000 г. на Върховния административен съд, трето отделение. Искането е основано на чл. 239, т. 1 АПК. С него и с допълнителна молба от 1.06.2011 г. са представени заверени от страната ксероксни фотокопия на определение № 1356 от 31.03.2011 г. по адм. дело № 1471/2011 г. на Административен съд - София град и на писмо рег. № 13-00-37 от 25.05.2011 г. на директора на Дирекция "Правно - нормативна дейност" при Министерството на отбраната, които според подателя на искането Петър Христов Дешев са доказателства за нови обстоятелства от съществено значение за делото и при решаването му не са могли да бъдат известни нито на него, нито на съда. Искането за отмяна е неоснователно. С посоченото по-горе решение № 3949 от 20.06.2000 г. по адм. дело № 3504/2000 г. на ВАС-III отд. е отхвърлена жалба на Петър Христов Дешев срещу заповед № КВ-486 от 21.03.2000 г., с която министърът на отбраната е прекратил договора му за кадрова военна служба поради настъпила негодност на същия за военна служба, установена с експертно решение № 45/6 от 1.03.2000 г. на Централната военномедицинска комисия. За да постанови този резултат тричленният състав на Върховния административен съд е приел, че тази заповед е законосъобразен административен акт, издаден от компетентен орган в предписаната от закона форма и след провеждане на установеното производство за нейното издаване, съобразена е с материалния закон и неговата цел, и е основана на експертно лекарско решение, постановено от най-висшия медицински орган в системата на армията, което според чл. 185, ал. 2 от тогава действащия Правилник за кадрова военна служба е окончателно и не подлежи на обжалване. Сега представените от Петър Христов Дешев съдебно определение и писмо на директора на Дирекция "Правно - нормативна дейност" при МО не установяват нови обстоятелства от съществено значение за разрешаването на правния спор законосъобразен акт ли е заповед № КВ-486 от 21.03.2000 г. на министъра на отбраната. С определение № 1356 от 31.03.2011 г. по адм. дело № 1471/2011 г. Административен съд - София град е оставил без разглеждане жалбата на Петър Христов Дешев срещу амбулаторен лист № 336 от 12.05.1997 г. на Централната военномедицинска комисия, като е приел, че този амбулаторен лист не е административен акт. А с писмо рег. № 13-00-37 от 25.05.2011 г. на директора на Дирекция "Правно - нормативна дейност" при Министерството на отбраната е изпратена жалба на Петър Христов Дешев, неясно защо подадена срещу договора му за кадрова военна служба № 95 от 19.07.1996 г., като е изразено становище, че този договор не е административен акт. Очевидно е, че тези новосъздадени писмени доказателства не установяват нови обстоятелства от съществено значение за решаването на адм. дело № 3504/2000 г., защото по никакъв начин не касаят както експертно решение № 45/6 от 01.03.2000 г. на Централната военномедицинска комисия, така и заповед № КВ-486 от 21.03.2000 г., с която министърът на отбраната е прекратил договора за кадрова военна служба на Петър Христов Дешев поради настъпила негодност за военна служба, установена с това експертно решение. По изложените съображения настоящият петчленен състав на Върховния административен съд счита, че искането за отмяна е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, петчленен състав,