Решение № 3015 от 13.3.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9210/2023 г.

Производството е образувано по касационна жалба на директора на ТД Митница Бургас, депозирана чрез процесуален представител, против Решение 1369/17.07.2023 г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. д. 205 по описа за 2023 г. на този съд. Със съдебното решение е отменено по жалба на АМЕРИКАН ВАЙКЪЛ ЕКСПОРТ ООД, притежаващо [ЕИК], Решение 32 180531/02.06.2022 г., издадено от на директора на ТД Митница Бургас при АМ, с което за стока, поставена под режим допускане за свободно обращение с митническа декларация MRN 21BG001008034888R8 от 07.05.2021 г., е определена нова митническа стойност в размер на 11786,79 лева, вносно митническо задължение за досъбиране в размер на 885,48 лева, ведно с прилежащите лихви; Данъчна основа при внос в размер на 12965,47 лева и задължение за досъбиране на ДДС 1948,04 лева, ведно със съответните лихви. Агенция Митници е осъдена да заплати на дружеството 600 лева разноски по делото. Касаторът моли да бъде отменено съдебното решение като неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПК вследствие противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост. Твърди, че инвойс фактура 3397/16.02.2021 г., издадена от Global Auto Exchange LLC на АМЕРИКАН ВАЙКЪЛ ЕКСПОРТ ООД за сумата от 1800 щатски долара, не следва да бъде съобразена при преценка на доказателствата, защото е издадена от чужда страна, съдържа едностранно волеизявление, което не се ползва с обвързваща доказателствена сила за твърденията в него. На основание чл.48 от Регламент (EC) 952/2013 г. вр. с чл.84, ал.1 ЗМ, е извършен последващ контрол на декларацията и на придружаващите я документи, при което са възникнали основателни съмнения досежно митническата стойност на процесния автомобил. Счита, че намесата на администрацията е пропорционална при процеду2рата по чл.140, пар.1 от Регламента за прилагане, т.к. съмненията били надлежно мотивирани. До този извод водело изпратеното до АМЕРИКАН ВАЙКЪЛ ЕКСПОРТ ООД писмо с рег. 32 4399/06.01.2022 г., доколкото от дружеството са били изискани допълнителни документи, обосноваващи декларираната МС. Касаторът моли за отмяна на съдебното решение, отхвърляне на жалбата и присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната страна. Ответникът по касация АМЕРИКАН ВАЙКЪЛ ЕКСПОРТ ООД, притежаващ [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Македония, 109, обект 9, я е оспорил с доводи, изложени в писмен отговор от адвокат пълномощник. Счита, че не са събрани доказателства, за това че автомобилът е предлаган за сумата от 6700 USD долара, първоинстанционното решение е добре мотивирано. Претендира разноски при оставяне в сила на решението. Представителят на ВП дава заключение за неоснователност на КЖ. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на КЖ, валидността, допустимостта и правилността на обжалваното решение и след служебна проверка по чл.218, ал.2 АПК прецени КЖ като процесуално допустима, а разгледана по същество тя е неоснователна. По делото е установено следното: На 07.05.2021 г. в МБ Свободна зона, е приета МД с MRN 21BG001008034888R8 от 07.05.2021 г., с вносител и декларатор АМЕРИКАН ВАЙКЪЛ ЕКСПОРТ ООД, пряк представител МИРАМАР ООД. Декларирана е за режим допускане за свободно обращение стока с описание: Употребяван пътнически автомобил катострофирал, марка Мерцедес Бенц, модел GL450, първа регистрация 01.01.2012 година. На основание чл.48 от Регламент (EC) 952/2013 г. във вр. с чл.84, ал.1, т.1 ЗМ е извършен последващ контрол на декларацията, при който е установено, че МС е определена на база цената на автомобила съгласно инвойс 3397/16.02.2021 г. в размер на 1800 щатски долара, с включени разходи за международен транспорт. При проверката е анализирана наличната информация за автомобил със същите характеристики и идентичен VIN/номер на шаси. На ел. страница www.autoauctions.io, е намерена информация за обявена продажна цена на аукцион с дата 01.02.2021 г. със статут продадена за автомобил със същия VIN номер на шаси и odometer 110232 actual miles в страната на износа. Публикуваната продажна цена е 6700 щатски долара и превишава декларираната пред митническите органи цена в размер на 1800 щатски долара при допускане за свободно обращение. Във връзка с тази информация са възникнали основателни съмнения, касателно действителната цена на стоката и прибавените към нея елементи при определяне на МС. От вносителят са изискани доказателства в потвърждение на декларираната цена и документи касателно плащанията, осъществени към доставчика, други документи. Впоследствие е преценено, че не са събрани доказателства в подкрепа точността на декларираната цена съгласно приложената инвойс фактура, представени са 5 броя плащания с вписани Stock . Определени са нов размер на МС, мито и ДДС. По време на съдебното производство жалбоподателят е депозирал съпътстващи документи, а ответника заповеди. Административният съд е преценил оспореното решение като издадено от компетентен орган, съгласно разпоредбата на чл.19, ал.7 ЗМ. Обсъдил е разпоредбите на чл.70, пар.1, пар.2, чл.71, пар.1, б. д, пр.i, чл.74, пар.1, пар.3, чл.22, пар.7 МКС, чл.140, пар.1, пар.2 ППМКС. Формулирал е мотив, че доказателствената стойност на използваната от митнически орган информация следва да бъде ценена съвкупно с останалите събрани доказателства. Прието е за доказано, че в аукциона е участвало в качеството на купувач различно дружество от жалбоподателя, което друго дружество е заплатило или е трябвало да заплати сумата в размер на 6700 щатски долара. Съдът е допълнил в мотивите си, че митническите органи са били длъжни да обосноват своето съмнение за цената на стоката, за да установят нейната действителна стойност, по аргумент от Решение от 28.02.2008 г. по дело С 263/06 година. Решението на административния съд е валидно, допустимо, правилно и трябва да бъде оставено в сила. Спорният въпрос е определен правилно по делото и той е свързан с наличието или не на основателни съмнения, които са възприети от митническите органи въз основа на информацията за автомобил със същите характеристики и идентичен номер на шаси, открита на електронен уебсайт. Съдът е направил подробен съвкупен анализ на събраните доказателства, обсъдил ги е, обосновавайки логични и убедителни мотиви. В случая е видно, че вносителят е представил фактура за цената на автомобила. Обстоятелството, че автомобил с идентичен номер на шаси е открит в интернет сайт с продажба 6700 щатски долара, не доказва, че именно АМЕРИКАН ВАЙКЪЛ ЕКСПОРТ ООД го е закупило за тази сума. Напротив, данните сочат на това, че купувачът на лек автомобил с цена 6700 щатски долара е Global Auto Exchange LLC. Освен това, снетите данни от интернет сайта, съдържат информация, която не е била събрана редовно от митническият орган по предвидения нормативен ред. Решението на административния съд е правилно и трябва да бъде оставено в сила. Разноски: АМЕРИКАН ВАЙКЪЛ ЕКСПОРТ ООД е претендирало и доказало разноски в размер на 600 лева за касационното съдебно производство. Възражението за прекомерността им е немотивирано и неоснователно. Водим от гореизложеното и в този смисъл, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение