Решение № 3909 от 18.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6663/2010 г.

Решение № 3909 от 18.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6663/2010 г., VI о., докладчик съдията Наталия Марчева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на "Руфтерс" ООД със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив срещу решение № 334 от 9.03.2010 г. по адм. д. № 1816/2009 г. по описа на Административен съд - гр. Пловдив, 11 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответниците не са взели отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение № 334 от 9.03.2010 г. по адм. д. № 1816/2009 г., Административен съд - гр. Пловдив, 11 състав е отхвърлил жалбата на "Руфтерс" ООД със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив срещу Заповед № РД-18-48 от 3.06.2009 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър. Така постановеното решение е правилно и законосъобразно. В касационната жалба липсва мотивирано посочване на конкретните пороци на решението относно оплакването за съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Цитира се само заключението на вещото лице. Съгласно чл. 202 ГПК съдът не е длъжен да възприема заключението на вещото лице, а го обсъжда заедно с другите доказателства по делото. В касационната жалба са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон, които са неоснователни по следните съображения: Процесната заповед е издадена на основание чл. 49, ал. 1 от ЗКИР. С тази заповед се одобряват вече приетите кадастрална карта и кадастралните регистри на землището на гр. Пловдив, община Пловдив, Област Пловдив. Действително в кадастралната карта всички шест броя магазини, включително и този на касатора са записани само в поземлен имот с идентификатор 56784.540.611. Това е така защото обектите се намират в обща сграда с идентификатор 56784.540.611.1. Съгласно чл. 7, ал. 1 от Наредба № 3 от 28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри, издадена от министъра на регионалното развитие, разграфката, номенклатурата и изискванията за оформянето на съдържанието на кадастралната карта са съгласно приложение № 1 към тази наредба. Според т. 3.1 от раздел VII на това приложение сграда се изобразява със застроената й площ така, както е построена в действителност, независимо от собствеността, законността и местоположението й спрямо имотните граници. Ако очертаването на сградата пресича граница на поземлен имот, както е в конкретния случай, сградата не се разделя на отделни части. Съгласно чл. 45, ал. 4 от цитираната наредба сградите, които са разположени в повече от един поземлен имот, се номерират последователно в рамките на кадастралния район, ако не може да се определи принадлежността на сградата към съответен поземлен имот. В случая принадлежността е определена към имот с идентификатор 56784.540.611. Освен това никъде в този възпроизведен дословно текст не се предвижда възможност за отделното ателие, което е част от общата сграда да има отделен идентификационен номер. След като процесното ателие няма самостоятелен идинтификатор то не случайно е записано в кадастралния регистър с площ нула и това не е в противоречие с чл. 25, ал. 1 от Наредба № 3 от 28.04.2005 г. Пред "Руфтерс" ООД, ако иска да обособи магазина си като самостоятелен обект в сграда, съществува правната възможност да поиска от компетентните органи изменение на одобрените кадастрална карта и кадастрален регистър по реда на чл. 53 и сл. от Закона за кадастъра и имотния регистър. По изложените в настоящите мотиви съображения касационната жалба се възприема като неоснователна, а обжалваното решение се оставя в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд - шесто отделение,