Решение № 243 от 20.07.2015 г. на ВКС по н. д. № 573/2015 г.

Решение № 243 от 20.07.2015 г. на ВКС по н. д. № 573/2015 г., II н. о., НК, докладчик председателят Лидия Стоянова Производството е образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на чнд № 5204/2013 г. на Софийския градски съд и отмяна на определение № 1595/03.06.2014 г. на основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК. Поддържа се, че е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, поради което делото следва да се върне за ново разглеждане на Специализирания наказателен съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Обвиняемият А. Т. К. - лично, а обвиняемият И. А. И. - лично и чрез защитника си, оспорват основателността на искането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, извърши проверка по доводите в искането и намира: Софийският градски съд е образувал чнд № 5204/2013 г. по реда на Глава 26 НПК по молбите на привлечените като обвиняеми по досъдебно производство № 77/2011 г. на НСлС-София К. и И., подадени на основание чл. 368, ал. 1 НПК. Съдът констатирал, че са привлечени като обвиняеми за тежки умишлени престъпления по смисъла на чл. 93, т. 7 НК - К. за престъпление по чл. 321, ал. 3 вр. ал. 2 НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 2 до 6 години, И. - за престъпление по чл. 321, ал. 2 вр. ал. 1 НК с предвидено наказание от 2 до 6 години. Съдът е разгледал молбите и е установил, че са налице основанията по чл. 368, ал. 1 НК. С определение № 563/21.02.2014 г. върнал делото на Софийската градска прокуратура като дал възможност на прокурора в 3-месечен срок да внесе делото за разглеждане в съда с обвинителен акт, с предложение на освобождаване на обвиняемите от наказателна отговорност с налагане на административно наказание или със споразумение за решаване на делото, или да прекрати наказателното производство, като уведоми за това съда. Препис от определението и материалите по досъдебното производство са изпратени на Софийската градска прокуратура, където са получени на 24.02.2014 г. С разпореждане от 27.05.2014 г. съдията-докладчик на основание чл. 369, ал. 2 НПК изискал досъдебното производство. Приел е, че прокурорът е внесъл обвинителен акт в специализирания наказателен съд, но на 31.05.2014 г., поради което е извън предвидения 3-месечен срок. С определение № 1595/03.06.2014 г. по чнд № 5204/2013 г. Софийският градски съд на основание чл. 362, ал. 2 НПК е прекратил наказателното производство срещу обвиняемия К. за престъпление по чл. 321, ал. 3 вр. ал. 2 НК и срещу обвиняемия И. за престъпление по чл. 321, ал. 2 вр. ал. 1 НК. Междувременно специализираният наказателен съд е образувал нохд № 689/2014 г. по внесения обвинителен акт. По отношение на двамата обвиняеми са повдигнати обвинения за престъпления по чл. 321, по чл. 212, по чл. 210 и по чл. 316 НК. С разпореждане на съдията-докладчик от 12.06.2014 г. делото е прекратено и върнато на специализираната прокуратура на основанията по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 2, т. 3 НПК. Определението по чнд № 5204/2013 г. на Софийския градски съд е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на прокурора като страна. Процедурата по Глава 26 НПК е самостоятелна и в нея не се осъществява съдебен контрол по отношение на действията на органите на досъдебното производство. Компетентен да разгледа молбите и да се произнесе по основателността им е съответният съд, т. е. този, който следва да разгледа делото в съдебната му фаза и да се произнесе по същество. Специалната компетентност по чл. 411а НПК изключва приложението на общите правила за подсъдност по Глава четвърта, Раздел II НПК, и делата за престъпления по чл. 321 и чл. 321а от НК, за каквито са привлечени обвиняемите К. и И., са подсъдни на специализирания наказателен съд. Затова Софийският градски съд не е компетентен да се произнесе, независимо че молбите са изпратени до него, поради което е следвало да ги изпрати на специализирания наказателен съд по компетентност. Съдът е допуснал и друго съществено нарушение на процесуалните правила. Съгласно чл. 369, ал. 1, изр. 2 НПК в 3-месечния срок, който е даден на прокурора, не се включва срокът по чл. 242, ал. 3 НПК, определен за осъществяване на правомощията по чл. 242, ал. 1 и ал. 2 НПК - най-кратък, но не по-късно от 1 месец от получаване на делото. Затова съдът като е приел, че срокът изтича на 26.05.2014 г. и е прекратил наказателното производство по отношение на обвиняемите К. и И. за престъпления по чл. 321 НПК на това основание, е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1, т. 2 НПК, което води до отмяна на определението. Предвид изложеното искането на главния прокурор за отмяна на определението по реда на възобновяването е основателно и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение