Решение № 11276 от 2.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1880/2009 г.

Решение № 11276 от 2.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1880/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 ЗДС във вр. с чл. 145, ал. 1 АПК е образувано по жалби на Мария Янева Ставрева от гр. Свиленград, срещу решение № 854 на Министерския съвет от 30.12.2008 г. (ДВ, бр. 4 от 16.01.2009 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект "Реконструкция и електрификация на жп линията Пловдив-Свиленград-турска) гръцка граница" на територията на община Свиленград, област Хасково, постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б и § 1 от ДР на ЗДС. В жалбата се поддържа, че обжалваното административно решение в частта, с която е определено дължимото парично обезщетение за отчуждената част от поземлен имот № 14708.33.9, находящ се в м. "Ахча тарла" в землището на с. Генералово в размер на 678 лв. противоречи на разпоредбата на чл. 32, ал. 2 ЗДС като занижено-отменително основание по чл. 146, ал. 1, т. 1 АПК. Ответната страна - Министерският съвет и заинтересованите страни оспорват жалбата като неоснователна. Върховният административен съд приема, че подадената в срока по чл. 38, ал. 1 ЗДС жалба е неоснователна предвид следните съображения. На основание процедура по чл. 34а във вр. с чл. 33 и чл. 34б от ЗДС с решение № 854/30.12.2008 г. на МС е отчуждена част от 911 кв. м. от поземлен имот № 14708.33.9, находящ се в землището на с. Генералово, община гр. Свиленград, собственост на жалбоподателката. От писменото заключение на допуснатата от съда оценителна експертиза, извършена от вещо лице, което отговаря на изискванията за оценител на имоти по § 1а, т. 3 от ДП на ЗДС, е видно, че обжалваната оценка на отчуждения имот е извършена в съответствие с § 1а, т. 2 от ДР на ЗДС, като са съобразени 20 бр. сделки за периода м. август 2007 г. - м. юли 2008 г. Съдът като обсъди заключението на вещото лице, което не е оспорено от жалбоподателката и останалите страни по делото, приема заключението като обективно и изготвено съгласно изискванията на чл. 32, ал. 2 ЗДС във вр. с § 1а, т. 1 и т. 2 от ДП на ЗДС. При така установените фактически обстоятелства съдът приема, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение