Решение № 10414 от 10.08.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3539/2010 г.

Решение № 10414 от 10.08.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3539/2010 г., I о., докладчик председателят Здравка Шуменска Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на адв. Тодор Ташев, в качеството му на процесуален представител на Ваня Бойчева Филипова, Едноличен търговец с фирма ЕТ "ТИТИ - ВАНЯ ФИЛИПОВА", гр. Хасково срещу решение № 70 от 28.01.2010 г., постановено по адм. дело № 956 по описа за 2009 г. от административния съд - Хасково. С обжалваното решение административният съд се е произнесъл по реда на чл. 268 от ДОПК по жалба на търговеца срещу решение № 18 от 09.12.2009 г. на директор на ТД на НАП-гр. Хасково, с което е оставена без разглеждане жалбата срещу две писма на публичния изпълнител при ТД на НАП-гр. Хасково. Със съдебното решение тази жалба е отхвърлена. В касационната жалба се твърди неправилност на решението, прави се искане за неговата отмяна и за връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на административния съд. Ответната страна по касационната жалба - директорът на ТД на НАП-гр. Хасково, на чието място с определение от 22.06.2010 г. на ВАС е конституиран правоприемникът му - директорът на ТД на НАП-Пловдив, с оглед на решение № РМФ от 19.12.2009 г. на УС на НАП, не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за допустимост, но за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение в настоящия съдебен състав преценява жалбата като недопустима. В конкретния случай са атакувани две писма на публичния изпълнител, с които на жалбоподателя е съобщено за оставащата сума за погасяване на задълженията му, установени с РА. Тези две писма са обжалвани пред ТД на НАП - гр. Хасково, който е преценил, че те нямат характер на изпълнително действие на орган по публичното изпълнение, а имат уведомителен характер и са част от кореспонденцията между приходната администрация и търговеца - длъжник. Решението на директора на ТД-гр. Хасково е обжалвано пред административния съд - Хасково, който по аргумент от чл. 268, ал. 2 от ДОПК е единствена и последна съдебна инстанция по жалбата, понеже касационно обжалване на решението на административния съд не е предвидено от законодателя и поради което жалбата срещу него е недопустима. По тези съображения касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство се прекрати, поради което и на основание чл. 215, т. 4 от АПК, Върховният административен съд, първо отделение