Решение № 256 от 21.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 924/2010 г.

ВКСIV гражданско отделение21.11.2011 г.докладчик Светла Цачева

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 324 от 28.07.2011 г. по гр. д. № 924/2010 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, в което след думите: "ОСЪЖДА С. община, [населено място], [улица] да заплати на Р. М. К. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица] на основание" вместо "чл. 50 ЗЗД" да се чете: "чл. 49 ЗЗД вр. с чл. 45 ЗЗД. " Препис от решението да се връчи на страните. Делото да се върне на Софийски градски съд. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 256 от 21.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 924/2010 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Светла Цачева Производство по чл. 247, ал. 1 ГПК. С решение № 324 от 28.07.2011 г. по гр. д. № 924/2010 г. на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд е отменено решение № 1466 от 24.11.2009 г. по гр. д. № 1182/2009 г. на Софийски апелативен съд в частта му, в която С. община е осъдена да заплати на Р. М. К. от [населено място] на основание чл. 50 ЗЗД сумите 20000 лева, съставляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 429,14 лева - имуществени вреди от нападение на глутница безстопанствени кучета, ведно със законните лихви върху тези суми, считано от 14.03.2006 г. и съответно от 16.06.2006 г. и същите суми са присъдени на основание чл. 49 ЗЗД. В мотивите към решението съдът е приел, че определената от въззивния квалификация на спорното право по чл. 50 ЗЗД е неправилна, тъй като за вреди, причинени от безстопанствени кучета, общината носи отговорност за непозволено увреждане на основание чл. 49 във вр с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД. Изхождайки от тези правни изводи, съдът е отменил въззивното решение поради определена неправилна квалификация на иска, уважавайки го на основание чл. 49 ЗЗД. В диспозитива на съдебното решение, на страница пета, ред трети, при изписване на правната квалификация на иска е допусната техническа грешка - вписана е цифрата 50, вместо определената в мотивите правна квалификация - чл. 49 ЗЗД вр. с чл. 45 ЗЗД, която грешка следва да бъде отстранена при условията на чл. 247, ал. 1 ГПК. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

2