Решение № 9887 от 19.10.2023 г. на ВАС, VI о.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. Генкова,[ЕГН] от гр. София чрез адв. Радуцов против Решение 6394/02.11.2022 г., постановено по адм. дело 8033/2022г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на С. Генкова против Решение 2153-21-257/28.07.2022 г. на директора на ТП на НОИ София град и частично потвърденото с него Разпореждане РНП-1-4-21-01102010/22.03.2022 г. на ръководител ПО в ТП на НОИ София град, с което е разпоредено да се възстанови недобросъвестно получени суми за пенсия за инвалидност поради общо заболяване за периода 01.01.2015-30.11.2019г ,ведно с лихвата върху тях до 22.03.2022г. Изложени са оплаквания за незаконосъобразност на съдебния акт поради необоснованост и постановяването му в противоречие с материалния закон - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Настоява за отмяна на решението и постановяване на друго такова, по съществото на спора, с което да се уважи жалбата против оспореното решение и потвърдените с него разпореждане. Претендира разноски. Ответникът по касация директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/-София град чрез юрисконсулт Петкова заявява становище за неоснователност на касационната жалба.Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Като извърши служебна проверка на основание чл. 218, ал. 2 от АПК и въз основа на фактите, установени от Административен съд София град, съгласно чл. 220 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна. Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд София град е Решение 2153-21-257/28.07.2022 г. на директора на ТП на НОИ София град и частично потвърденото с него Разпореждане РНП-1-4-21-01102010/22.03.2022 г. на ръководител ПО в ТП на НОИ София град, с което е разпоредено да се възстанови недобросъвестно получени суми за пенсия за инвалидност поради общо заболяване за периода 01.01.2015-30.11.2019г ,ведно с лихвата върху тях до 22.03.2022г. Настоящият касационен състав намира, че обжалваното решение е валидно и допустимо и правилно. Ето защо и не се откриват посочените от касатора основания по реда на чл.209 т.3 от АПК за отмяна на първоинстанционното решение. При постановяване на решението си първоинстанционният съд е достигнал до обосновани спрямо доказателствата по делото изводи и е приложил правилно материалния закон, поради което и съдебното решение следва да се остави в сила. При този изход на спора,заявеното своевременно искане за присъждане на разноски за касационната инстанция преди с.з. на 04.10.2023г се явява основателно- на ответника по касация следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв на осн. чл.24 от НЗПрП вр. чл.143 от АПК вр. чл.144 АПК. Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1 АПК, Върховният административен съд - шесто отделение,