Решение № 596 от 31.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 2355/2008 г.
ВКСV гражданско отделение31.03.2010 г.докладчик Красимира Харизанова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Т. Г. от гр. К., ж. к. Зора бл. 8 вх. А, ет. 4 ап. 12 за отмяна на влязлото в сила решение постановено от Софийския районен съд, 77 състав по гр. д. № 5352/2004 г. на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. като неоснователна.
Мотиви
Решение № 596 от 31.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 2355/2008 г., V г. о., ГК, докладчик съдията Красимира Харизанова Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Образувано е по молба на С. Т. Г. от гр. К. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийския районен съд от 26.Х.2004 г. постановено по гр. д. № 5352/2004 г., с която е представено писмо-отговор на Община К. рег. индекс № 08-00-137/14.IV.2008 г., адресирано до общинския съветник В. Г. М. към ОС гр. К. във връзка с питане за проведен конкурс за длъжността "Н" в "Общинска служба земеделие и гори" гр. К. за периода 1.I.2006 до 25.III.2008 г. Въз основа на този новосъздаден документ молителят иска отмяна на посочения влязъл в сила съдебен акт. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение разгледа молбата и провери нейната допустимост и основателност с оглед изискванията на чл. 303 и сл. от ГПК и съобразно поддържаните доводи и релевираното основание за отмяна. Молбата е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК и поради това е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. С. Т. Г. е предявил исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 от КТ срещу М. на з. и горите (сега М. на з. и продоволствието) за обявяване незаконността на заповедта за уволнението му от 14.VI.2004 г. на основание чл. 325, т. 12 от КТ, възстановяване на длъжността, заемана преди това "председател на П. комисия К." (сега началник на Общинска служба "З" (ОСЗГ) и за заплащане на дължимото обезщетение в размер на 3450 лв за периода от 16.VI.2004 г. до 16.ХII.2004 г. С решението на СРС, IV г. о. 77 състав от 26.Х.2004 г. по гр. д. № 5352/2004 г. и трите иска са отхвърлени като неоснователни. Софийският градски съд II-г въззивно гр. отделение с решението си от 16.VIII.2005 г. постановено по гр. д. № 4538/2004 г. е отменил частично решението на СРС само относно иска за отмяна на заповедта за прекратяване на трудовия договор и в тази част е постановил отмяна като незаконна на посочената заповед на МЗГ от 14.VI.2004 г. за уволнение. В останалата част решението е оставено в сила. стните състезания пред въззивната инстанция са приключили на 8.VI.2005 г. По касационни жалби на двете страни съответно в уважената част от ответника и в отхвърлената част от ищеца Софийският апелативен съд с решението си от 22.II.2008 г. по к. гр. д. № 1059/2007 г. на основание § 2, ал. 4 пр. 2 от Прех. и закл. разпоредби на ГПК във връзка с чл. 218а ал. 2 от ГПК (отм.) е отменил въззивното решение в уважената част и вместо това е постановил оставяне в сила на решението на СРС, 77 състав от 26.Х.2004 г. по гр. д. № 5352/2004 г. за отхвърляне на претенцията по чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ. В останалите обжалвани части решението на СГС е оставено в сила. Документът, послужил за обосноваване на искането за отмяна на влязлото в сила решение на СРС по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК е с дата 14.IV. 2008 г. - т. е касае се до новосъздадени факти, възникнали след приключване на устните състезания, завършили с влязло в сила решение, които не се преклудират от силата на присъдено нещо и които не могат да служат за отмяна на влязло в сила решение съобразно процесуално правната теория и утвърдената съдебна практика по приложение на чл. 231 б. "а" от ГПК (отм.) относима към основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Освен това приложения документ визира период от 1.I.2006 до 25.III.2008 г. за провеждане на конкурс за длъжността началник в ОСЗГ гр. К., докато устните състезания по настоящото дело пред въззивната инстанция са приключили на 8.VI.2005 г. На последно място - това доказателство не би променило изхода на спора, който не е поставен в зависимост от провеждане на конкурс за заемане на длъжността "началник" на ОСЗГ. С оглед на посочените мотиви, не е налице основание за отмяна на влязлото в сила решение по молбата на С. Т. Г. по спора с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 от КТ. Молбата следва да се остави без уважение като неоснователна. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение