Решение № 8421 от 12.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3876/2012 г.

Решение № 8421 от 12.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3876/2012 г., VII о., докладчик председателят Ваня Анчева Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 50, ал. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Образувано е по касационна жалба на "Буена Виста 2008" ООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. "Патриарх Евтимий" № 36, вх. В, ет. 3, ап. 60, представлявано от управителя Румяна Григорова Григорова, чрез упълномощения адвокат Асен Велинов от САК, срещу решение № 5540 от 05.12.2011 г. по адм. дело № 7988/2011 г. на Административен съд - София - град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата срещу решение № 148/9.05.2011 г. на председателя на Патентното ведомство на Република България за заличаване на основание чл. 46, ал. 5 ЗМГО на марка рег. № 64105 "Коса и стил" с притежател "Буена Виста 2008" ООД. По развити доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснато при постановяването му нарушение на съдопроизводствените правила, се претендира неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба - председателят на Патентно ведомство (ПВ), чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна. Заинтересованата страна - Кръстьо Савов Капанов - в качеството на ЕТ с фирма "Стилист Капанов - Кръстьо Капанов", със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. "Христо Ботев" № 14, е депозирал писмено становище с доводи за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалване, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Като разгледа касационната жалба на посоченото в нея основание и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, съдът намира същата за неоснователна. С обжалваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на "Буена Виста 2008" ООД срещу решение № 148/09.05.2011 г. на председателя на ПВ, с което по искане на Кръстю Савов Капанов е заличена марка рег. № 64105 "Коса & стил" - комбинирана, с притежател "Буена Виста" ООД, гр. София. Съдът е приел, че с влязло в сила решение, постановено по гр. д. № 1392/2008 г. на Софийски градски съд е признато за установено по предявения от ЕТ "Стилист Капанов - Кръстьо Капанов" иск с правно основание чл. 26, ал. 3, т. 4 ЗМГО, че заявителите Румяна Григорова Григорова, Татяна Цветанова Пунева и Илиян Кирилов Германов са действали недобросъвестно при подаване на заявката за регистрация на процесната търговска марка. Основавайки се на цитираното решение, ЕТ е сезирал председателя на ПВ с искане за заличаване на регистрацията на марката. Органът е проверил редовността на искането от формална страна и произнасяйки се по реда на чл. 46, ал. 5, вр. с чл. 26, ал. 3, т. 4 ЗМГО е заличил регистрацията на комбинираната търговска марка. Решението е правилно. Основанията за заличаване на регистрацията на марка са регламентирани в чл. 26 ЗМГО, в чиято ал. 3 са изброени хипотезите, при които регистрацията на марка се заличава по искане на лице с правен интерес. Съобразно т. 4 от посочената разпоредба, регистрацията на марката се заличава, когато когато заявителят е действал недобросъвестно при подаване на заявката, което е установено с влязло в сила съдебно решение. При данните по делото, АССГ обосновано е приел, че оспореното решение е постановено от компетентен административен орган, в предписаната от закона форма и при наличие на изискуемите се материалноправни предпоставки. С решение № 108/19.02.2010 г. по гр. д. № 1598/2009 г. на Софийския апелативен съд е потвърдено решението, постановено на 26.02.2009 г. по гр. д. № 1392/2008 г. на Софийския градски съд, VI-2 състав, ТО, с което е признато за установено по иска на Кръстьо Савов Капанов, като ЕТ с фирма ЕТ "Стилист Капанов - Кръстьо Капанов" по отношение на ответниците Румяна Григорова Григорова, Татяна Цветанова Пунева и Илиян Кирилов Германов (праводатели на търговското дружество - жалбоподател), че при заявяване на търговската марка "Коса & стил" с рег. № 64105 на Патентно ведомство на Република България, ответниците са действали недобросъвестно. Доколкото това е установено по отношение на физическото лице Кръстьо Савов Капанов, собственик на ЕТ с фирма "Стилист Капанов - Кръстьо Капанов", фактът на недобросъвестност и правният интерес от заличаване на регистрираната марка следва да се считат доказани. Неточното позоваване в подаденото на 12.04.2011 г. искане за заличаване на чл. 26, ал. 3, т. 5, б. "б" ЗМГО е ирелевантно, т. к. правната квалификация не обвързва административния орган, който разполага с възможността да квалифицира претенцията за заличаване според фактическите основания, заявени в нея. Видно от мотивната част на искането на Капанов, спорът се отнася до недобросъвестност при заявяване на процесната марка, т. е. вярното правно основание е по чл. 26, ал. 3, т. 4 ЗМГО, ето защо законосъобразно председателят на ПВ се е позовал на тази норма при произнасянето си по реда на чл. 46, ал. 5 с. з. Предвид изложеното, обжалваното решение съответства на материалния закон, не е налице и релевиранато касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. второ АПК за отмяната му, поради което следва да се остави в сила. Разноски по делото не се претендират и не следва да се присъждат. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, седмо отделение,