Решение № 8212 от 22.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15167/2008 г.

ВАСIII отделение22.06.2009 г.докладчик т Пенка Гетова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 739/09.09.2008 г. по адм. д. № 6457/2007 г. на Административен съд - София град. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 8212 от 22.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15167/2008 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Цветан Ваньов Цветков, против решение № 739/09.09.2008 г. по адм. д. № 6457/2007 г. на Административен съд - София град като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 233, ал. 1 ЗМВР във вр. с чл. 145 АПК, съдът е отхвърлил жалбата на Цветан Цветков против заповед № 4392-4/10.12.2007 г. на началника на 08 РПУ-София, с която му е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от 9 месеца. Съдът е изложил съображения, че обжалваната заповед е издадена в съответната форма и съдържание от компетентния административен орган, при спазване на всички административнопроизводствени правила на дисциплинарното производство по ЗМВР и в съответствие с материалния закон. Решението е правилно. Съдът е извършил изискуемия се съдебноадминистративен контрол на обжалвания административен акт в съответствие с чл. 168, ал. 1 във вр. с чл. 146 АПК. Изложени са подробни правни съображения относно законосъобразността на обжалваната заповед, като е обсъдил всички доводи в жалбата, с което е изпълнил процесуалните си задължения за пълно изясняване на фактическите обстоятелства по делото. Оплакванията в касационната жалба повтарят оплакванията, поддържани в жалбата по оспорване на заповедта, които всестранно са обсъдени от съда като изложените от него правни съображения изцяло се споделят от настоящата инстанция. Неоснователен е доводът за нарушение по чл. 237, ал. 4 ППЗМВР, тъй като са взети писмените обяснения на жалбоподателя, което освобождава административнонаказващият орган да го изслуша. Неоснователен е доводът за нарушение по чл. 229, ал. 1 ЗМВР. В административната преписка е приложена докладна записка от служителя до началника на 08 РПУ с дата 26.11.2007 г., което предхожда издаването на заповедта. Обоснован е изводът на съда за извършено нарушение по чл. 227, ал. 1, т. 11 ППЗМВР, неизпълнение на служебни задължения по патрулно-постова дейност по изпълнение на определения план-разстановка от 23.11.2007 г., което се доказва от докладната за извършената служебна проверка на дежурствата на 26.11.2007 г. Наложеното наказание е съразмерно като е преценено обстоятелството, че неизпълнението на служебните задължения е проявено по време на охранявано мероприятие със значим характер - среща на правителствените ръководители на страните-членки на Централноевропейската инициатива. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение

Цитирани разпоредби

3