Решение № 5607 от 11.05.2021 г. на ВАС по адм. д. № 10478/2019 г.

ВАСIII отделение11.05.2021 г.докладчик Светлана Борисова

Диспозитив

ОБЕЗСИЛВА решение № 5267 от 02.08.2019 г., постановено по адм. дело № 4505/2019 г. по описа на Административен съд – С.-град. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОСЪЖДА "Балдор" ЕООД, ЕИК[ЕИК], да заплати на КЕВР сумата от 470 лв., /четиристотин и седемдесет лева/, разноски по делото. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 5607 от 11.05.2021 г. на ВАС по адм. д. № 10478/2019 г., III о., докладчик съдията Светлана Борисова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на КЕВР, против решение № 5267 от 02.08.2019 г., постановено по адм. дело № 4505/2019 г. по описа на Административен съд – С.-град. И. се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост и се иска да бъде отменено. Претендира заплащане присъждане на разноски по представен списък. Ответната страна – "Балдор" ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител. С молба от 14.04.2021 г. процесуалният представител на "Балдор" ЕООД оттегля жалбата си против Решение № Ц-14 от 03.04.2019 г. на КЕВР и моли производството по делото да бъде прекратено. Ответникът-"Национална електрическа компания" ЕАД, редовно призовано, се представлява от юрисконсулт А.. Моли да бъде обезсилено решението на АССГ. Ответникът - "ЧЕЗ Е. Б." АД, редовно призовано, не се представлява. Ответникът - "ЕВН Б. Е." ЕАД, редовно призовано, не се представлява. Ответникът - "Енерго ПРО Продажби" АД, редовно призовано, не се представлява. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението на административния съд следва да бъде обезсилено. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима. Производството пред АССГ е образувано по жалба на "Балдор" ЕООД срещу Решение № Ц-14 от 03.04.2019 г. на КЕВР. С обжалваното решение Административният съд – С.-град е обявил нищожността на решението на КЕВР. Върховният административен съд, трето отделение, приема, че с подадената писмена молба дружеството упражнява правото си по чл. 155, ал. 1 АПК да оттегли оспорването срещу атакувания индивидуален административен акт. Съобразно изискването на чл. 155, ал. 1 АПК оттеглянето на оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена молба, което в случая е сторено. Молбата е подадена извън съдебно заседание, в писмена форма и е подписана от лице с представителна власт, с приложено изрично пълномощно, поради което следва да бъде уважена, като първоинстанционното решение следва да се обезсили, а производството по делото да се прекрати. По изложените съображения Върховният административен съд, трето отделение,

Цитирани разпоредби

1