Решение № 7123 от 7.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 6309/2016 г.

Решение № 7123 от 7.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 6309/2016 г., VIII о., докладчик съдията Димитър Първанов Производството е по чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "ГРУП Д. Б." ООД гр. С. чрез адв. Дикова и Диков срещу Решение № 2146/30.03.2016 г. по дело № 4375/2014 г. на Административен съд С.-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ № 011308978/19.12.201З г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-С., в частта потвърдена с решение № 514/24.03.2014 г. на директора на Дирекция "ОДОП" - С. при ЦУ на НАП. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила - касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска решението да бъде отменено и постановено ново по съществото на спора. Претендира присъждане на разноски. Ответникът - Директорът на дирекция ОДОП гр. С. при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрск. Николова взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока, от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № 011308978/19.12.201З г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-С., в частта потвърдена с решение № 514/24.03.2014 г. на директора на Дирекция "ОДОП" - С. при ЦУ на НАП, с който на дружеството е отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от "ГАРАНТСТРОЙ" ЕООД, "ДЕЛУ СНЕЙЛС БГ ЕООД и "ВЕГА ХЕНДЛИНГ" ЕООД и са начислени лихви за забава. Съдът е приел, че законосъобразно органите по приходите не са признали право на данъчен кредит на дружеството, по съображения за недоказаност на доставките - като прехвърляне на собственост върху стоки чрез предаването им. Обжалваното ршение е частично неправилно. По отношение на доставките от "ГАРАНСТРОЙ" ЕООД по общо 17 фактури, с предмет на доставката "охладено пиле", първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата, като е приел, че констатациите на ревизиращия орган не са оборени от жалбоподателя. Настоящата инстанция не споделя този негов извод и намира, че от доказателствата, събрани в хода на ревизионното и съдебното производство се установява реалност на въпросните доставки. Доводите и аргументите в тази насока се изразяват в следното: Съгласно твърденията на ревизираното лице стоката е получавана директно от склада на търговското дружество, ТОНИ - КАС" ООД, където същата е съхранявана съгласно Договор от 28.01.2013 г. за съхранение между прекия му доставчик "ГАРАНСТРОЙ" ЕООД и "Тони - Кас" ООД, представен по делото /стр. 408 от първоинстанционното дело/ и е изнасяна директно за клиенти в Р Гърция, за което са представени съответни ЧМР. В изпълнение на горепосочения договор са представени приемо-предавателни протоколи между прекия доставчик "ГАРАНСТРОЙ ЕООД и "ТОНИ-КАС" ООД за съхранение на различни количества "охладено пиле" /л. 100 - 103 от първоинстанционното дело/. За доказване на обстоятелството, че дружеството, ТОНИ - КАС" ООД притежава обект - Предприятие за производство на разфасовки и заготовки от птиче месо, в ревизионното производство е представено Удостоверение за регистрация № 2202041/06.06.2008 г. на Д. С. В. С. К. гр. С. /стр. 404 от Приложение № 1 от първоинстанционната дело/ в Регистъра на обектите за производство на храни от животински произход и за търговия с храни, за вписан обект на лТони - Касы в гр. С. ж. к. Л. - 1 част, до бл. ..., за птиче месо и разфасовки от птиче месо - охладени и замразени, месни заготовки от птиче месо - охладени и замразени. Твърденият начин на доставка се подкрепя и от показанията на разпитаните свидетели по делото - К. Д. М. - управител на прекия доставчик "ГАРАНСТРОЙ" ЕООД, К. А. П. - управител на "ТОНИ-КАС" ООД и Д. П. З. Съдебно-счетоводната експертиза е констатирала въз основа на фактури към прекия доставчик "ГАРАНСТРОЙ" ЕООД, издадени от "НЕСТРИУМ" ЕООД и "ТОНИ-КАС" ООД, че прекия доставчик разполага с количества пилешко месо, които съответстват на фактурираните и след това осчетоводени като закупени в счетоводството на ревизираното лице. Проверено е счетоводството на доставчика, като в счетоводния регистър са отразени продажбите към ревизираното лице и са взети съответните счетоводни операции по дебита и кредита на съответните сметки. Тезата за директно предаване на превозвача за ВОД в Гърция се доказва от представените още в ревизионното производство международни товарителници и стокови разписки /търговски документи/ от склада на "Тони - кас".