Решение № 16049 от 4.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 9940/2013 г.

Решение № 16049 от 4.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 9940/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Румен Альошев Узунов срещу решение № 279 от 15.05.2013 г. по адм. д. № 45/2013 г. на Административен съд, гр. Пазарджик, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пазарджишкият административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № ДК-02-ЮЦР-272/9.10.2012 г. на началника на РДНСК - ЮЦР. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваният административен акт е издаден под формата на мотивирана писмена заповед и в съотвествие с целта на закона, поради което се явява законосъобразен, а подадената срещу него жалба следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Решението е правилно. Пристройката има три самостоятелни стени и четвъртата е стена на жилищната сграда. Правилно административният орган е приел, че тя е от пета категория и подлежи на премахване, тъй като не е търпим строеж съобразно изискванията на § 16 от ПР на ЗУТ. Административният съд като е отхвърлил неоснователната жалба е постановил законосъобразно решение, което следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение,