Решение № 12701 от 29.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9133/2010 г.

Решение № 12701 от 29.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9133/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Мариника Чернева Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд, по реда на чл. 239, т. 5, по молба на Димитър Василев Василев от гр. София, за отмяна на влязлото в сила Определение № 1013/26.01.2010 г. по адм. д. № 9419/2009 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на четвърто отделение. Иска се определението да се отмени с произтичащите от това последици. От ответника по молбата за отмяна - Кмета на СО Р-н Витоша, изразява становище за неоснователност в съдебно заседание изразява чрез процесуалният си представител юрисконсулт Александрова, като моли същата да се бъде отхвърлена. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Съгласно чл. 239, т. 5 АПК, може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участвува в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В молбата за отмяна се твърди, че обратната разписка от 22.10.2007 г. е била подписана от тъщата Лиляна Бояджиева, която не е била в състояние да разбере какво подписва и съответно не е предала съобщението до молителя. Самият той е бил в чужбина на същата дата в командировка. Въз основа на това се твърди, че обявлението не е било получено законно от него или негов пълномощник, поради което е налице нередовна процедура, довела до погрешно съдебно решение. В този смисъл се претендира отмяна решението на ВАС и това на АССГ, 24 с-в по адм. д. № 2572/2009 г., както и връщане на делото за ново разглеждане по съществото на спора. Производството по адм. д. № 2572/2009 г. на АССГ, 24 с-в е било образувано по жалбата на Димитър Василев Василев против Обявление № 94-А-330/19.03.2009 г., с което се одобрява Заповед № РД-50-132/25.09.2007 г. на Кмета на Район "Витоша", СО. С Определение № 1404/30.04.2009 г. АССГ, 24 с-в е оставил без разглеждане жалбата на Василев срещу Заповед № РД-50-132/25.09.2007 г. на Кмета на Район "Витоша", СО като недопустима и е прекратил производството по делото. Срещу това Определение е подадена от Василев частна жалба, по която ВАС, Четвърто отделение, по адм. дело № 9419/2009 г. се е произнесъл с Определение № 1013/26.01.2010 г., с което е оставил в сила Определение № 1404/30.04.2009 г. АССГ, 24 с-в. В мотивите си е приел, че производството е недопустимо, тъй като Василев е уведомен чрез съпругата си на 22.10.2007 г., видно от приложената и находяща се в административната преписка обратна разписка и срокът за обжалване е изтекъл, а подадената жалба - просрочена. Фактът на узнаване съдържанието на Заповедта се установявал и от съдържанието на молба от 23.02.2009 г., с която Василев иска изпращане на препис от обявлението до него на посочен адрес. Видно от представените доказателства, обявлението от 22.10.2007 г. е било получено от тъщата на молителя със задължението да му я предаде. Действително, по същото време, той е бил в чужбина в командировка, която, след като е приключила е следвало да бъде уведомен. Обстоятелството, че е уведомен, личи и от съдържанието на молбата от 23.02.2009 г., с която Василев иска изпращане на препис от обявлението до него на посочен адрес, тъй като само съпругата му е била уведомена. Като се има предвид гореизложеното, молбата за отмяна е неоснователна, тъй като не е налице посоченото в нея правно основание по чл. 239, т. 5 АПК. Водим от горното, Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав, на основание чл. 244, ал. 1 АПК