Решение № 867 от 22.01.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6950/2017 г.

Решение № 867 от 22.01.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6950/2017 г., III о., докладчик председателят Искра Александрова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ш. С., гражданин на Афганистан, против решение № 3022 от 2.05.2017 г., постановено по адм. д. № 2383/2017 г. по описа на Административен съд С.-град, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 3393 от 17.02.2017 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), с което му е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът - председателят на ДАБ чрез своя процесуален представител оспорва касационната жалба и иска отхвърлянето й. В съдебно заседание, проведено на 23.10.17 г. пред касационния състав, процесуалният представител на ответника представи молба рег. № Уп 12132/19.04.2017 г., с която чужденецът е заявил отказ от жалбата му, подадена пред административния съд. Също така е заявил и желанието си да се завърне в родината си. Представителят на ДАБ представи в съдебното заседание и приемо-предавателен протокол от 22.05.2017 г., от който става ясно, че чужденецът, който е и касационнен жалбоподател с още две лица от Афганистан е предаден на ПНМ-ДМ. В съдебното заседание присъстваше назначеният особен представител - адв. Велевски на касационния жалбоподател, който заяви, че с оглед създадената ситуация предоставя на съда да реши какво да прави с жалбата. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав прецени следното: Съгласно чл. 155, ал. 1 АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, като в ал. 3 е посочено, че ако оттеглянето и отказът от оспорването бъде направен извън съдебно заседание, то той се заявява с писмена молба. В процесния случай Ш. С. не се явява в откритото съдебно заседание, а се представлява от служебен защитник, който посочва, че няма връзка с него. Молбата му за отказ е депозирана пред ответната страна на владения от него език, поради което й е направен превод, за верността на който преводачът се е разписал. Настоящият касационен състав намира, че отказът от оспорването следва да се съобразие като в този случай, съгласно чл. 159, т. 8 АПК, вр. с чл. 155, ал. 1 вр. с чл. 233, ал. 2, изр. 2 ГПК вр. с чл. 144 АПК постановеното от административния съд решение се обезсили, жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното съдебно производство съответно се прекратява. Воден от горното и на посоченото правно основание, Върховният административен съд, трето отделение