Решение № 271 от 9.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6387/2012 г.

Решение № 271 от 9.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6387/2012 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 АПК по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или да поправи допуснати неточности. Ваня Станчева от гр. Велико Търново е поискала поправка на очевидна фактическа неточност в решение № 9279/27.06.2012 г. на ВАС, второ отделение по реда на чл. 175 АПК /неправилно е посочена в искането разпоредбата на чл. 247 ГПК/, изразяваща се в противоречие между мотивите и диспозитива на решението. Направено е искане за поправка на допусната очевидна неточност на същото решение от началника на СГКК гр. Велико Търново и се иска също така и тълкуване на решението. Исканията за поправка на допусната очевидна неточност в решението по делото са неоснователни. В конкретния случай, настоящият състав констатира, че в решение № 9279 от 27.06.2012 г., постановено по адм. д. № 6387/2012 г. на Върховния административен съд, тричленен състав не е допусната очевидна неточност, изразяваща се в несъответствие между действително формираната воля в мотивите на решението и диспозитива на същото. Съдът е приел за законосъобразно обжалваното решение по адм. д. № 840/2011 г. на Великотърновския административен съд, и го е оставил като такова в сила, поради което не са допуснати очевидни неточности, които да бъдат поправени с това. По молбата за тълкуване на решението е също неоснователна. Едно влязло в сила съдебно решение се нуждае от тълкуване, когато е неясно. А то е неясно, когато от него не може да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил. Тълкуването трябва да изхожда от мотивите на съдебния акт, а не от нова преценка на събраните по делото доказателства или от новопредставени доказателства. В противен случай може да се замени волята на съда и да се пререши правният спор по същество, което е недопустимо по реда на тълкуването. Дори да е неправилно, след като няма ред за последващо обжалване, съдебният акт влиза в сила и не може чрез института на тълкуването да се цели постигането на друг правен резултат. По реда на тълкуването не могат да се дават указания как да се приложат правните последици на влезлия в сила съдебен акт. Тълкуването не е и средство за даване на разяснения и препоръки как да бъде изпълнено едно влязло в сила решение. Решението е пълно и ясно и не се нуждае от тълкуване. По тези съображения следва исканията за поправка на очевидна фактическа неточност и това за тълкуване на влязлото в сила решение по адм. д. № 6387/2012 г. на Върховния административен съд да се отхвърлят като неоснователни. По изложените съображения Върховният административен съд, тричленен състав