Решение № 11562 от 7.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5813/2009 г.

Решение № 11562 от 7.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5813/2009 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов Касаторът е обжалвал решението от 10.02.2009 г. по адм. д. № 3965/2007 г. на Софийския градски административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 30.07.2007 г. на началника на СРДНСК за премахването на пристройка като построена въз основа на изгубили правното си действие инвестиционен проект и строително разрешение. Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Административният орган не е взел становище по касационната жалба, втората ответница я оспорва, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Собствеността върху поземления имот е неотносима към изискването на чл. 148, ал. 1 ЗУТ за разрешаване на строителството, поради което е без значение бил ли е имотът индивидуална собственост или съсобствен при издаването на строителното разрешение, каквото е първото касационно оплакване. 2. Законът не предвижда спиране или прекратяване на сроковете по чл. 153, ал. 2 и 3 ЗУТ, с чието изтичане разрешението за строеж и инвестиционният проект губят правното си действие, включително, както в случая, когато строителството е било забранено като обезпечителна мярка в исков процес. Това е така, понеже, обратно на второто касационно оплакване, пречката за фактическото строителство не е пречка за издаването на строително разрешение, тъй като не е сред предпоставките по чл. 148, ал. 3 и чл. 153, ал. 1 ЗУТ, следователно на още по-голямо основание - за презаверката му. При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд