Решение № 279 от 5.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 350/2009 г.
ВКСII гражданско отделение05.07.2010 г.докладчик Емануела Балевска
Диспозитив
ОТМЕНЯВА въззивно Решение № 506 от 10.11.2008 г., постановено по гр. в. д. № 390/2008 г. на Смолянския окръжен съд, В ЧАСТТА с която е определил, отменил и изменил, като частично е потвърдил Решение № 818 от 11.02.2008 г. по гр. д. № 534/2004 г. на Смолянския районен съд по извършване на делбата на недвижимите имоти, сумите за уравнение на дяловете, както и в частта досежно определените ДТ между страните и вместо него постановява: ОСЪЖДА С. Д. С. с ЕГ № 6106055022 да заплати на Ц. А. С. /Костадинова/ с ЕГ № 6309194573 сумата 29 626 лв. / двадесет и девет хиляди шестстотин двадесет и шест лв./, за уравнение на дяловете на разпределените по реда и на основание чл. 292 ГПК (отм.) недвижими имоти, ведно със законната лихва, считано от датата на постановяване на настоящото решение до окончателното и изплащане. ОСЪЖДА С. Д. С. с ЕГ № ***********, гр. С. и и Ц. А. С. /Костадинова / с ЕГ № 6309194573, гр. Б. всеки един от тях да заплати дължимата държавна такса от 2 243.06 лв. / две хиляди двеста четиридесет и три и 0.06 лв. /, по сметка на ВКС.
Мотиви
Решение № 279 от 5.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 350/2009 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Емануела Балевска Производството е по чл. 290-293 ГПК. С. Д. С., чрез адв. Н обжалва и иска да се отмени въззивно Решение Nо 506 от 10. 11. 2008 г., постановено по гр. в. д. № 390/2008 г. на Смолянския окръжен съд, В ЧАСТТА с която съдът, извършил делбата на основания чл. 292 ГПК (отм.), е определил, изменил и присъдил сумите за уравнение на дяловете и ДТ. С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради допуснати нарушение на материалния закон, основания за отмяна по см. на чл. 281, т. 3 ГПК. Допустимостта на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 т 1 ГПК е обоснована с противоречие на обжалваното решение с практика на съдилищата, при които се извършва стойностното доуравнение на дяловете по решението във втората фаза на делбата- по извършването и на основание чл. 292 ГПК (отм.). В срока по чл. 278, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника по касация Ц. А. С. К.. Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280, ал. 1 ГПК и в правомощията на чл. 291 ГПК и чл. 293 ГПК, намира: С обжалваното решение, окръжният съд в правомощията си на въззивна инстанция по жалбата е изменил частично решението на първата инстанция по извършване на делбата на двата недвижими имота, на основание чл. 292 ГПК (отм.), намалявайки сумите, за който е съден С. С. от 59 520 лв. на 59 250 лв., досежно дължимото парично уравнение между съделителите. На основание чл. 291, т. 1 ГПК настоящият състав приема за правилна, съдебна практика, обективирана в решенията на съдилищата, че стойностното уравнение на дяловете, при възлагане на делбения имот и уравнение с имот и / или пари, както и при разпределение на делбените имоти, с различна стойност, се извършва на базата на съпоставка на стойността на получения в собственост имот и стойностното изражение на дела от общата делбена маса, изчислена също е парична стойност. С обжалваното решение, тази практика на съдилищата не е съобразена, тъй като уравнението е извършено с оглед само на стойността на имотите, които са разпредели в отделните дялове на съделителите, като съделителят с по-скъп имот е осъден да заплати изцяло разликата до стойността на получения от другия съделител имот на по-ниска стойност. Делбата на двамата бивши съпрузи е допусната при равни права, извършена е по реда на чл. 292 ГПК (отм.), като всеки от съделителите е получил имот в реален самостоятелен дял, Стойността на цялата делбена маса / дял I плюс дял II / е 112 450 лв., или в стойностно изражения дела на всеки от съделителите е от 56 225 лв. Когато някой от съделителите получава дял на стойност по -висока от стойността на дела му, уравнението следва да се извърши именно в размера на разлика между получен и притежаван стойност дял от общата маса, а не - като разлика между стойността на отделните дялове, получени от съделителите, както е прието с обжалваното решение. Допуснатото нарушение по приложение на материалния закон, съставлява основание за отмяна на обжалваното решение в частта за стойностното уравнение. Тъй като не се налага извършване на нови процесуални действия, то спорният проблем следва да се разреши по същество. Съделителят С. С. получава в дял жилище на стойност от 85 850 лв. лв., а съделителката Ц на стойност от 26 600 лв. Съделителят С., получава имотен дял, който е на стойност по голяма от дела му в стойностната делбена маса със сумата 29 625 лв. Именно това е сумата, която следва да се плати като уравнение на дяловете. Съделителката Ц. К. получава дял на стойност 26 600 лв., който е по-малък от притежавания от нея стойностен дял от 56 225 лв. със сумата 29 625 лв., които следва да получи за да допълни стойностния си дял от общото имущество. При допуснатото неправилно определяне на сумите за уравнение на дяловете, съдът е изчислил и определил неправилно и дължимата от всеки един от съделителите ДТ. При определените в случая равния дялове на съделителите с решението по допускане на делбата, които дялове във втората фаза страните получават в имот и/или пари, всеки от тях дължи равна част/ равен дял/ от дължимата ДТ от 4 % върху стойността на цялата делбена маса - чл. 355 ГПК във вр. с чл. 8 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по /ГПК, приета с ПМС Nо 38/2008 г. При делбена маса на стойност 112 450 лв. дължимата ДТ от 4 % е равна на сумата 4 486. 12 лв. /четири хиляди четиристотин осемдесет и шест и 0.12. лв./ или всеки един от съделителите следва да заплати ДТ от 2 243.06 лв. /две хиляди двеста четиридесет и три и 0.06 лв./ по сметка на ВКС. По изложените съображения и на основание чл. 293, ал. 2 ГПК, състав на ВКС - второ отделение на гражданската колегия
Цитирани разпоредби
3- чл. 290 ГПК
- чл. 291, т. 1 ГПК
- чл. 280, ал. 1