Решение № 3957 от 26.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15453/2008 г.

Решение № 3957 от 26.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15453/2008 г., I о., докладчик съдията Теодора Николова Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на Началника на митница Аерогара София, чрез Милена Асенова Якимова процесуален представител с юридическо образование, против Решение от 6.10.2008 г. на Софийски градски съд по адм. д. № 3764 по описа за 2004 г., с което по жалба на "Стоа фасади" ООД гр. София, представлявано от управителя Дамян Василев Стоянов, е отменен мълчалив отказ на началника на Митница Аерогара София по молба вх. № 2600-4862/25.06.2004 г. за възстановяване на депозит в размер на 5 105 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, защото съдът не съобразил, че дължимите от ответника по жалбата ДДС и мито по Решение № 20/6.10.2003 г. на РМД София са внесени не по сметка на Митница Аерогара София, а на друго митническо учреждение. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата. Ответникът по касационната жалба "Стоа фасади" ООД гр. София не взема становище по жалбата. Представителят на върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото. Върховният административен съд, първо отделение, в настоящия си състав, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира за установено следното: Касационната жалба е подадена от легитимирана страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК против подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, а по същество е неоснователна поради следното: За да отмени процесния митнически акт, първоинстанционният съд е съобразил установените факти на внос на гранит на плочки, недекларирано количество от стоката, внасяне на депозит в размер на 5 105 лв. за обезпечаване на митническите задължения по вноса, споразумение между вносителя и митническия орган за глоба и заплащане на равностойността на не декларираното количество плочки и плащане на тези задължения, както и на митните сборове по редовния внос. Плащането на дължимите от ответника по жалбата митни сборове е установено и с неоспорено заключение на съдебно-митническа експертиза. В самото Решение № 20/2003 г. от 6.10.2003 г. на Директора на РМД София, с което е одобрено постигнатото споразумение, е отбелязано плащането на сумата по споразумението по банкова сметка на митница Аерогара София. Обосновано, при тези факти, съдът е приел, че няма основание за задържане на внесения депозит и в съответствие с материалния закон е счел процесния мълчалив отказ за незаконосъобразен. Водим от горното и на осн. чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, първо отделение