Решение № 7459 от 7.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1813/2010 г.

Решение № 7459 от 7.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1813/2010 г., I о., докладчик съдията Румяна Монова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция "ОУИ" Пловдив при ЦУ на НАП срещу решение № 1772 от 30.12.2009 г., постановено по адм. дело № 420 по описа за 2009 г. на Административен съд Пловдив, с което е отменен РА № 1601147 от 6.07.2007 г. на ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение № 830 от 3.09.2007 г. на директора на Д "ОУИ" Пловдив при ЦУ на НАП за определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС за две фактури от м. 4.2006 г., по които дружеството "РИС-3" ООД не било отразило счетоводно и начислило данък. Развива съображения за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК, тъй като не били събрани доказателства, изисквани от касатора. Иска да се отмени описаното решение и да се потвърди ревизионния акт като се присъди и юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по така подадената касационна жалба - "РИС 3" ООД, с. Цалапица, представлявано от управителя Иво Чуков и процесуален представител е подал писмен отговор, в който я оспорва и развива съображения за нейната неоснователност. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции. Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, първо "А" отделение, като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна. Делото е за втори път пред настоящата инстанция Предмет на съдебен контрол за втори път пред административния съд е бил РА № 1601147 от 6.07.2007 г. на ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение № 830 от 3.9.2007 г. на директора на Д "ОУИ" Пловдив при ЦУ на НАП за определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС за две фактури от м. 4.2006 г., по които дружеството "РИС-3" ООД не било отразило счетоводно и съответно начислило данък За да отмени акта относно начисления размер от 2117,16 лв. ДДС, съда е приел, че от данните по делото, събраните при двете разглеждания, не може да се установи, че действително по тези фактури е налице сделка. Поради което и не се дължи данък. Решението е правилно. Постановено е след анализ на доказателствата и при съобразяване с указанията на ВАС при първото разглеждане на делото. Налице е обоснованост на съдебния акт. Предвид представените и събрани по делото доказателства се установява, че действително по двете процесни фактури от м. 4.2006 г. не е налице доставка на маслини. Установено е, че фактурите не са подписани нито от продавач, нито от купувач, поради което не би могъл да бъде изяснен въпроса кой е издател и кой е получател, както и каква е доставката, предвид неясния текст. Преценени са и други доказателства, включително митнически декларации и разпит на свидетели и е установено, че действително доставка именно на маслини и от този доставчик не може да бъде приета за извършена. Решението следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховен административен съд, първо "А" отделение