Решение № 9552 от 18.08.2016 г. на ВАС по адм. д. № 13899/2015 г.

Решение № 9552 от 18.08.2016 г. на ВАС по адм. д. № 13899/2015 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Я. П. Т. и А. Н. П.-Т., против Решение № 131/23.10.2015 г., постановено по адм. д. № 353/2015 г., на Административен съд - Добрич. С доводи за незаконосъобразност и неправилност се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становища по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима като е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна по делото и срещу подлежащо на обжалване решение. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отменил отказа на началника на СГКК - Добрич за изменение на КККР на гр. Балчик, състоящо се в обособяване на самостоятелни обекти на първи и втори етажи от сграда с идентификатор: 02508.83.37.1 по КК на гр. Балчик, одобрена със Заповед № 300-5-5/04.02.2004 г, на ИД на АГКК и връща преписката на административния орган за ново произнасяне. Решението е правилно. Настоящият случай попада в хипотезата на чл. 53, ал. 1, т. 1 ЗКИР - изменения в КРНИ се извършва при възникване на нови или при промяна на данните, подлежащи на записване. След като в полза на С. П. и е издаден нот. акт № 26, том V, рег. № 4068, дело № 692/2006 г., за собственост на втори етаж от масивна жилищна сграда, със застроена площ от 78 кв. м., ведно със съответните ид. части от общите части на сградата и от отстъпено право на строеж и правото на надстрояване на цялата сграда, построена върху общинско и собствено място, то съгласно чл. 53, ал. 2 ЗКИР /ДВ, бр. 57/2016 г./ при наличие на документ, удостоверяващ дублиране на носителите на правото на собственост, съответно на друго вещно право, за един и същи имот в КРНИ се записват данните за всички лица и документи. Въпросът има ли два етажа в сградата и кои са действителните им собственици следва да се реши в друго исково производство. Решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Предвид изложеното Върховният административен съд на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК,