Решение № 7458 от 30.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3551/2011 г.

ВАСII отделение30.05.2011 г.докладчик Таня Радкова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 272/4.01.2011 г. по адм. д. № 708/2010 г. на Административен съд гр. Добрич. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 7458 от 30.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3551/2011 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на "Румбор" ООД чрез неговия пълномощник срещу решение № 272/4.01.2011 г. по адм. д. № 708/2010 г. на Административен съд, гр. Добрич. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба "Лафи" ЕООД гр. Балчик и началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър гр. Добрич не вземат становище. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение съдът е отменил извършено от началника на службата по геодезия, картография и кадастър изменение в кадастралния регистър, състоящо се в добавянето на друг собственик- касатора за имот с идентификатор № 02508.79.19 към вече вписания собственик "Лафи" ЕООД. Така постановеното решение е правилно като съответно на материалния закон. В този аспект съдът правилно и приложил разпоредбата на чл. 53, ал. 2 и ал. 3 ЗКИР, като е счел, че визираните в тези разпоредби предпоставки за претендираното изменение не са налице. В случая акт за непълноти и грешки изобщо не е съставян, поради което единствената възможна последица е била постановяване на отказ от административния орган. Тази последица е изрично разпоредена в нормата на чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. Като не се е съобразил с нея, административният орган е постановил административен акт в противоречие с материални разпоредби, който правилно е отменен от първоинстанционния съд като материално незаконосъобразен. При постановяване на обжалваното решение съдът не е допуснал нарушение на съществени процесуални норми, като делото е решено при правилно разпределена тежест на доказване между страните и надлежно упражнени права на защита. Поради това спрямо обжалваното решение не са налице твърдяните в касационната жалба основания за отмяна и същото като правилно следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение

Цитирани разпоредби

1