Решение № 481 от 8.10.2024 г. на ВКС по дело № 20248002200597/2024 г.

производство е образувано по реда на глава 33 от НПК, на основание чл. 422, ал.1, т. 5 от НПК по искане на Главния прокурор на РБ за възобновяване на нохд № 1106/2023 г. на Окръжен съд- Плевен.

В искането се претендират допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон относно приложението на чл. 66, ал. 1, чл. 55, ал. 3 от НК.

В съдебно заседание пред ВКС, представителят на ВП на РБ поддържа искането на Главния прокурор по изложените в него подробни съображения, тъй като съдът неправилно е одобрил предложеното от страните споразумение, без да са били налице основанията за това.

Осъденият А. редовно призован не се явява пред ВКС.

Назначеният от ВКС служебен защитник пледира за основателност на направеното искане от Главния прокурор.

ВКС след като обсъди доводите на страните, направеното искане от Главния прокурор и събраните по делото материали, намери следното:

Искането на главния прокурор на РБ за възобновяване на нохд № 1106/23 г. по описа на ОС- Плевен е основателно.

В ОС – Плевен е образувано нохд № 1106/23 г. по внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 6002/23 г. по описа на ОП- Плевен между прокурор от същата прокуратура и обвиняемия С. А. А., обвинен в престъпление по чл. 354а, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за деяние извършено на 21.11.2023 г. Страните са се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание три години лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от пет години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не му бъде налагано наказанието глоба.

В съдебно заседание провело на 22.12.2023 г. на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът е одобрил споразумението между страните и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратил наказателното производство. Определението е влязло в сила същия ден.

При одобряване на споразумението ОС – Плевен е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила и нарушение на материалния закон по см. на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, които дават основание за отмяна на определението на съда и за възобновяване на нохд № 1106/23 г. по описа на ОС- Плевен, поради следните съображения:

ОС-Плевен не е изпълнил задълженията си произтичащи от чл. 382, ал. 7 от НПК, тъй като не е проверил дали предложеното от страните споразумение не противоречи на закона, като механично е преповторил неговото съдържание в протокола от съдебно заседание. Съдът е пропуснал да констатира, че не са били налице материалните предпоставки както за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК, така също и на чл. 55, ал. 3 от НК.

По отношение чл. 66, ал. 1 от НК Престъплението, за което А. се е съгласил да изтърпи наказание от три години лишаване от свобода при условията на чл. 66, ал. 1 от НК е извършено от него на 21.11.2023 г. От приложената по делото справка за съдимост се установява, че той е осъждан и този факт се явява материална пречка за одобряване на споразумението при условията на чл. 66, ал. 1 от НК.

Осъжданията на А. са както следва:

1. По нохд № 3281/2007 г. на РС- Плевен за престъпление по чл. 195, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК на обществено порицание с присъда влязла в сила на 31.10.2007 г.

1. По нохд № 3526/2017 г. на РС- Плевен с влязло в сила определение на 29.12.2017 г., с което е осъден на шест месеца лишаване от свобода, отложено изпълнение с изпитателен срок от три години за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Със същото е лишен от право да управлява МПС за срок от три месеца, изтърпени на 12.03.2018 г.

1. По нохд № 1198/18 г. по описа на РС- Плевен с влязло в сила определение на 17.05.2018 г. за престъпление по чл. 354, а от НК, за което са му наложени наказания лишаване от свобода за срок от осем месеца, при условията на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години и за престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, отложено при условията на чл. 66, ал. 1 от НК. На основание чл. 23 от НК съдът е определил едно общо наказание осем месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил изтърпяването му за изпитател срок от три години и е присъединил наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца, изтърпяно на 26.11.2018 г.

1. По нчд № 1348/ РС – Плевен с влязло в сила на 14.06.2018 г. определение наложените наказания по нохд № 1198/18 г. и нохд № 3526/17 г. са били групирани на основание чл. 25 от НК като на А. е определено едно общо наказание най- тежкото, а именно в размер на осем месеца лишаване от свобода, отложено за срок от три години.

1. По нохд № 507/22 г. с влязло в сила на 21.06.2022 г. определение на основание чл. 23 от НК на А. е наложено едно общо наказание пробация за срок от една година и шест месеца и глоба в размер на 400 лв., присъединена на основание чл. 23, ал. 3 от НК 6. По нохд № 938/22 г. с определение влязло в сила на 21.10.2022 г. е наложено наказание пробация за срок от една година и шест месеца за престъпление по чл. 197, вр. чл. 195, ал. 1 т. 3, 4, 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

1. С нчд №2037/22 г. на РС – Плевен с определение постановено на основание чл. 25 от НК е определено едно общо наказание измежду нохд № 507/22, г. и нохд № 938/22 г. пробация за срок от една година и шест месеца и глоба. Определението е влязло в сила на 8.12.2022 г.

От посоченото до тук се установява, че деянието по нохд № 1106/2023 г. е извършено на 21.11.2023 г. и към датата на одобряване на споразумението на 22.12.2023 г. не са били налице материалните предпоставки за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като А. не е бил неосъждано лице и не е следвало да бъде третирано от съда като такова. Към същата дата той не е бил реабилитиран от съда на основание чл. 86 от НК, нито за него е настъпила пълна реабилитация на основание чл. 88 а от НК за деянията групирани по нчд № 1348/2018 г., по които е определено едно общо наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода, отложено за изпитател срок от три години. Тъй като определението е влязло в сила на 14.06.2018 г., изпитателният срок е изтекъл на 14.06.2021 г. Следователно за А. не е настъпила пълна реабилитация по чл. 88 а, ал. 1 от НК, която настъпва тогава, когато от изтърпяване на наказанието е изтекъл срок равен на този по чл. 82, ал. 1 и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание лишаване от свобода. Съгласно чл. 88а, ал. 3 от НК срокът по ал. 1 започва да тече от деня, в който е изтекъл изпитателния срок в конкретния случай това е 14.06.21 г. и той ще изтече на 14.06.2026 г. За наложеното наказание осем месеца лишаване от свобода срокът, който следва да изтече е петгодишен, съгласно чл. 82, ал. 1, т.4 от НК, поради което чл. 66, ал. 1 от НК не може да намери приложение.

По отношение чл. 55, ал. 3 от НК Съдът в нарушение на материалния закон е одобрил споразумението в тази част, тъй като цитираната норма намира приложение в хипотеза, при която съдът определя основното наказание при условията на чл. 55, ал. 1 от НК и именно тогава той може да не наложи допълнителното наказание глоба съгласно чл. 55, ал. 3 от НК. Видно от съдържанието одобреното споразумение наказанието на А. е определено на основание чл. 54 от НК и то е в размер на три години лишаване от свобода /при предвидени законови параметри за извършеното престъпление от две до осем години лишаване от свобода/. Споразумението, което страните са предложили е в противоречие с материалния закон, поради което ОС – Плевен е следва да го констатира и да откаже да го одобри в частта относно чл. 55, ал. 3 от НК.

Всичко изложено до тук дава основание на касационната инстанция да упражни правомощията си по чл. 425, ал. 1 от НПК като отмени одобреното споразумение по нохд №1106/23 г. по описа на ОС- Плевен и да възобнови наказателното производство по него.

Поради изложените до тук съображения и на основание чл. 425, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК Върховният касационен съд – трето наказателно отделение