Решение № 3885 от 19.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 843/2012 г.
ВАСII отделение19.03.2012 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
Оставя в сила решение № 1696 от 08.11.2011 г. по адм. д. № 577/2011 г. на Благоевградски административен съд. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 3885 от 19.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 843/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Атидже Врачева срещу решение № 1696 от 8.11.2011 г. по адм. д. № 577/2011 г. на Благоевградски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Благоевградският административен съд е отменил заповед № РД-18-22/19.04.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с която е одобрена кадастрална карта и кадастрални регистри към нея за землището на с. Краище, общ. Белица в частта на записване на собствениците в кадастралния регистър за имот с идентификатор 39270.1.969. За да постанови решението си съдът е приел, че административният орган следва да заличи вписаните собственици и спре административното производство на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 АПК до влизане в сила на решението на гражданския съд, с който спора за собственост бъде разрешен. Решението е правилно. В административното производство Явор Дурльов се е легитимирал като изключителен собственик на целия имот № 118 в кв. 11 по плана на с. Краище, идентичен с процесния, с нот. акт за покупко-продажба № 118, т. IV, рег. № 3688 дело № 718/2003 г. от 14.07.2003 г. Въпреки това в кадастралната карта и регистри той е записан с права 8/18 ид. ч., касаторката е записана с права 1/2 ид. ч. и Моско Драсков е записан с права 1/18 ид. ч. Правилно съдът е отменил заповедта в тази част относно вписаните собственици и върнал преписката на административния орган, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. Действията на административния орган ще се определят от поведението на заинтересованите по издаването на кадастрална карта и регистри за този имот и ако те не постигнат споразумение, е необходимо решаването на спора по съдебен ред. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение,