Решение № 533 от 15.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 4393/2013 г.

Решение № 533 от 15.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 4393/2013 г., III о., докладчик съдията Петър Стоянов Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалният кодекс/АПК/. Образувано е по касационната жалба на на кмета на Столична Община - район "Оборище", бул. "Мадрид" № 1, чрез процесуалният представител, юристконсулт Д. В. против решение № 7221 от 21.12.2012 г., постановено по адм. дело № 1783/2011 г. на Административен съд София-град, второ отделение, 35 състав. В касационната жалба са развити подробни съображения по съществото на спора и се релевират касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Навеждат се доводи, че съдът неправилно е тълкувал разпоредбата на чл. 84, ал. 1 от АПК. Иска се отмяната на съдебното решение. Претендират се разноски. В съдебно заседание касаторът подържа жалбата по изложените в нея основания. Ответникът - КНС" Таско Бараковски " ЕООД, гр. София, ул. "Жеравна" № 1а, не изразява становище по касационната жалба и не се представлява в съдебно заседание. Ответникът - "Колхида инженеринг" АД, гр. София, бул. "Мадрид" № 56, не изразява становище по жалбата и не се представлява в съдебно заседание. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното решение. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на трето отделение като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК и срещу подлежащо на оспорване съдебно решение, я намери процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна. С оспореното решение, постановено в производство по реда на чл. 145 и следващите от АПК административният съд е отменил по жалба на КНС" Таско Бараковски " ЕООД, решение № ЖД-61-00-392/41 от 02.02.2011 г. на кмета на Столична Община - район"Оборище", с което е отменена регистрационна карта № 114 от 16.12.2009 г. съставена от началник сектор "Жилищно настаняване" в район "Оборище" на името на М. Т. Б.. За да постанови този резултат, основният съд е приел, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, в предписаната от закона форма, но при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Прието е, че производството по оспорването на административният акт, издаден на основание чл. 44 от Закона за управление на етажната собственост /ЗУЕС/ на КНС" Таско Бараковски " ЕООД по административен ред е започнало по жалба на "Колхида инженеринг"АД, подадена след изтичане на законоустановения 14-дневен срок по чл. 84, ал. 1 от АПК. При извършената проверка по реда на чл. 218 от АПК, настоящата инстанция установи, че оспореното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответсвие с материалния закон. Събрани са всички относими към спора факти и обстоятелства, обсъдени са по отделно и в тяхната съвкупност и са направени верни правни изводи относно приложението на материалния и процесуалния закон. Съдът е изложил подробни мотиви, че непосредствено по-горестоящият административен орган е приел и разгледал жалбата против административния акт, след изтичането на 14-дневният преклузивен срок по чл. 84, ал. 1 от АПК, с което издаденото от него решение е постановено при нарушение на административнопроизводствените правила, които настоящата инстанция напълно споделя и не намира за необходимо да ги преповтаря. Съдът правилно е установил и приел момента от когато е започнал да тече законоустановеният 14-дневен срок за обжалване на административния акт. С оглед изложеното, първоинстанционното решение следва да бъде оставено в сила. При този изход на делото, разноски не следва да се присъждат. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение,