Решение № 4758 от 14.04.2021 г. на ВАС по адм. д. № 880/2021 г.

Решение № 4758 от 14.04.2021 г. на ВАС по адм. д. № 880/2021 г., II о., докладчик съдията Емилия Кабурова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Българската академия на науките /БАН/, гр. С., чрез процесуалните й представители - юрисконсулти Г. - А. и М., против решение № 5710 от 21.10.2020 г. постановено по адм. дело № 1710/2020 г. на Административен съд С.-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ - С., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът: "Интернешънъл Пауър Съплай" АД, гр. С., чрез пълномощника му - адв. М., оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК: и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: Пред АССГ е оспорен отказ на началника на СГКК - С., обективиран в уведомление от 15.04.2019 г., за извършване на изменение в КРНИ - заличаване на данни за вписания собственик на ПИ с идентификатор 68134.4083.723, , в лицето на "Интернешънъл Пауър Съплай" АД, гр. С.. Уведомлението е по заявление на БАН от 06.03.2019 г. за изменение на КРНИ за посочения имот, включващо записване на заявителя като собственик и заличаване на вписаното дружество, като такъв собственик, на основание влязло в сила решение № 6588/08.08.2016 г. по гр. д. № 7359/2013 г. на СГС и нот. акт № 61/29.01.2008 г. на СВ-С.. Прието е от съда, че жалбата на БАН срещу отказа на началника на СГКК-С. да извърши заличаване на данни за вписания собственик "Интернешънъл Пауър Съплай" АД по отношение на ПИ, с идентификатор накрая 723, е неоснователна. Според съда и вписаното дружество, и БАН притежават противопоставими права на собственост за този имот, произтичащи от документи за собственост и съгласно чл. 53, ал. 2 ЗКИР органът не е имал основание да заличи данните за това дружество. Такова основание би било влязло в сила решение на съд, с което спорът за материално право между дружеството и БАН относно процесния имот е бил разрешен. В случая е прието, че решение № 6588/08.08.2016 г. по гр. д. № 7359/2013 г. на СГС, влязло в сила на 01.08.2018 г., с което иска за собственост по чл. 108 ЗС на акционерното дружество против БАН с предмет същия този имот, е отхвърлен, не е такова основание, защото не признава със сила на присъдено нещо /СПН/ правото на собственост на нито една от страните по делото. С тези мотиви е прието, че отказът от заличаване е законосъобразен. Решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон. Незаконосъобразни са изводите на съда, че влязлото в сила решение по гр. д. № 7359/2013 г. на СГС, с което е отхвърлен иска по чл. 108 ЗС на "Интернешънъл Пауър Съплай" АД, против БАН, за признаване за установено, че дружеството е собственик на поземлен имот с идентификатор 68134.4083.723 по КККР от 2009 г. на гр. С., р-н "Младост", с площ от 2753 кв. м., както и за осъждане на БАН да предаде владението на същия имот на ищеца и за отмяна на нот. акт № 1, т. I д. № 19/29.01.2008 г. на Нотариус под № 043 на НК /легитимиращ БАН като собственик на същия имот/, не е основание за промяна в КРНИ и заличаване на акционерното дружество като собственик на този имот. БАН не би имал правен интерес от водене на установителен иск срещу вписания в регистъра собственик, след като правата на "Интернешънъл Пауър Съплай" АД върху ПИ 723 са отречени с влязло в сила съдебно решение, постановено между същите страни. В иска по чл. 108 ЗС се съдържа и положителния установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, като в случая с приетото като доказателство съдебно решение на СГС, е установено, че акционерното дружество не е собственик по отношение на БАН, на процесния имот с идентификатор накрая 723. Следователно между страните е налице влязло в сила решение, с което със СПН е признато по отношение на БАН, че вписания в КР собственик, а именно ответното акционерно дружество, не е собственик на този имот. Следователно правата на вписания в КР собственик - "Интернешънъл Пауър Съплай" АД са отречени, а другият вписан собственик - БАН, се легитимира с нот. акт от 29.01.2008 г. /стр. 54-57/, който установява собствеността му върху целия имот, поради което е налице правното основание на чл. 53, ал. 1, т. 1 ЗКИР за промяна във вписването в КРНИ за процесния имот, освен чрез добавяне на данни за собствеността на БАН и извършване на заличаване на данни за акционерното дружество. Отказът да бъде извършено такова заличаване е незаконосъобразен. Като не е приел горното, а е обосновал други правни изводи, съдът е допуснал нарушение на материалния закон, което прави обжалваното решение неправилно. Като неправилно същото следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, по същество, с което оспорения отказ за заличаване на данни в КРНИ относно ПИ 723, бъде отменен и преписката, в тази й част, бъде върната на органа за ново произнасяне. При този резултат на касатора БАН се дължат разноски за касационната инстанция, в размер на 220 лева общо, от които 70 лева държавна такса и 150 лева юрисконсултско възнаграждение, дължими от СГКК - С.. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо, вр. чл. 222, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение