Решение № 9879 от 4.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1110/2011 г.

Решение № 9879 от 4.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1110/2011 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия, представлявана от председателя Евтим Костадинов срещу решение № 3692/16.11.2010 г. по адм. дело № 9002/2009 г. на Административния съд - София-град - I отделение, 12 състав. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отменил решение № 105/09.12.2009 г. на касатора, с което е била установена и обявена принадлежността към органите по чл. 1 от закона на Виктор Исак Самуилов. Приел, че към датата на издаденото решение Виктор Самуилов не е заемал длъжността "редакционен директор" във в. "Монитор" и по отношение на Комисията не е съществувало задължението за издаване на решението. Обсъдил е представена по делото трудова книжка на Самуилов за датата на прекратяване на трудовия му договор във вестника и представено писмо, сочещо че заема длъжността "редакционен директор". В резултат на което съдът приел, че решението на Комисията е издадено при нарушение на разпоредбата на чл. 26, ал. 1, т. 3 ЗДРДОПБГДСРСБНА във връзка с чл. 3, ал. 1, т. 1 от закона. В настоящата касационна жалба като отменителни основания се навеждат доводи за незаконосъобразни изводи на съда и необоснованост по чл. 209, т. 3 АПК. Касационната жалба е неоснователна. Обжалваното решение е постановено правилно и в съответствие с материалния закон. В чл. 1, ал. 2 от закона е посочено, че се обявява принадлежността на български граждани, заемащи публични длъжности или извършващи публични дейности, към органите по ал. 1. В чл. 3, ал. 2 по смисъла на закона са посочени публичните дейности, в които "редакционен директор" във вестник не е посочена. Правилни са констатациите на съда, извършени по трудовата книжка на Самуилов, че същият е заемал длъжност "редактор", която е различна от "редакционен директор", нито е бил чл. на редакционен съвет, а датата на прекратяване на трудовия му договор е 15.10.2009 г. Решението на Комисията е издадено на 09.12.2009 г., към която дата за Комисията не е съществувало задължение за предварителна проверка и издаване на решение, съгласно чл. 26, ал. 1, т. 3 от закона, тъй като жалбоподателя не е заемал и извършвал публична дейност, по смисъла на чл. 3, ал. 1 и ал. 2. От това следва, че издаденото решение от Комисията е в нарушение на разпоредбите на материалния закон и правилно е отменено от съда като незаконосъобразно. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,