Решение № 15269 от 13.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9131/2010 г.

Решение № 15269 от 13.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9131/2010 г., VI о., докладчик председателят Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на търговското дружество "Троянфарма" ООД, гр. Троян, подадена от негов процесуален представител по пълномощно адвокат Николай Наков от гр. Варна, срещу решение № 58 от 27.05.2010 г. по адм. дело № 50/2010 г. на Административен съд - гр. Видин. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Между страните няма спор по фактите. Спорът между тях е по въпроса предоставянето на по-голям от установения с протокола брой опаковки от определен лекарствен продукт е ли нарушение на чл. 13, ал. 8 от индивидуалния договор № РД-29-05-0282 от 01.06.2009 г., сключен между жалбоподателя и Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) за отпускане на лекарства, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно или частично от НЗОК/РЗОК. Тази клауза (чл. 13, ал. 8) от посочения договор гласи така: изпълнителят отпуска лекарствени продукти, предписани по протокол, като спазва стриктно утвърдената схема на лечение в протокола. Следователно задължителна за изпълнителя е схемата, утвърдена в протокола, а не тази, която се съдържа в рецептурната бланка. Затова като е отпуснал лекарствени продукти над утвърдените с протокола количества, изпълнителят - жалбоподател е допуснал нарушение на посочената клауза от договора му с НЗОК, независимо, че количеството на отпуснатите лекарствени продукти съответства на представените му от здравноосигуреното лице рецептурни бланки. При изпълнение на рецепти по Наредба № 4 от 4.03.2009 г. за условията и реда за предписване и отпускане на лекарствени продукти магистър - фармацевта е длъжен да проверява дали вида и количеството на предписаните с рецепти лекарствени продукти съответства на вида и количествата лекарствени продукти, утвърдени с протокола. Допуснатото превишаване на тези количества следва да бъде заплатено от аптеката (респ. от търговеца, собственик на аптеката). По изложените съображения настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, счита, че касационната жалба е неоснователна, а оспореното с нея съдебно решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,