Решение № 7564 от 22.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 2206/2016 г.

Решение № 7564 от 22.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 2206/2016 г., III о., докладчик съдията Албена Радославова Производството е образувано по реда на чл. 145 и следващите от АПК във връзка с чл. 38 от Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба от Д. С. К. и Б. Л. В., и двамата - от гр. София, представлявани от адв. Б. Дойчинов - САК, срещу Решение № 55 на Министерския съвет на Република България от 28.01.2016 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Модернизация на съществуващото трасе на път I-8 "Калотина - Софийски околовръстен път" от км 1+000 до км 48+270, участък от км 1+000 до 32+447,20" на територията на община Драгоман, община Сливница и община Божурище, Софийска област /Решение № 55/. Жалбоподателите атакуват решението в частта относно определения размер на паричното обезщетение за 3 бр. техни съсобствени имота, а именно: обезщетение в размер на 13 353 лв. за отчуждената част от 1,386 дка от имот № 016065, целият с обща площ от 3,000 дка, находящ се с. Храбърско, община Божурище, с начин на трайно ползване - обществен терен; определения размер на парично обезщетение в размер на 16 012 лв. за отчуждената част от 1,662 дка от имот № 016066, целият с обща площ от 3,000 дка, находящ се с. Храбърско, община Божурище, с начин на трайно ползване - обществен терен; определения размер на парично обезщетение в размер на 7 457 лв. за отчуждената част от 0,774 дка от имот № 016068, целият с обща площ от 3,000 дка, находящ се с. Храбърско, община Божурище, с начин на трайно ползване - обществен терен. Първият жалбоподател на собствено основание обжалва и определения размер на парично обезщетение - 20 771 лв. за отчуждената част от 2,156 дка от собствения му имот № 018012, с обща площ от 2,500 дка, находящ се с. Храбърско, община Божурище, с начин на трайно ползване - складов терен. Жалбоподателите твърдят, че определените като обезщетение суми за отчуждените части от имоти са занижени и не съответстват на пазарните цени на имоти с подобни характеристики. Ответникът - Министерският съвет на Република България, чрез юриск. Ангелов оспорва жалбата, а по същество твърди неоснователност на същата по подробно развити устно в хода по същество съображения. Заинтересованите страни Министерство на регионалното развитие и благоустройството, Министерство на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура" чрез процесуалните си представители юриск. Първанова, юрк. Иванова и юриск. Петкова оспорват жалбата като неоснователна, а по същество молят административният акт на МС в оспорената му да бъде оставен в сила като законосъобразен. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното: Жалбата е депозирана в срок, от надлежни страни и срещу акт, подлежащ на обжалване по АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения: Видно от представените в преписката доказателства, отчуждават се части от поземлен имот с идентификатор № 016065 по кадастралната карта и кадастралния регистър на с. Храбърско, общ. Божурище, целият с площ от 3,000 дка, с размер на отчуждаваната част 1,386 дка; ПИ с идентификатор № 016066 с обща площ от 3,000 дка, от които се отчуждават 1,662 дка, находящ се с. Храбърско, общ. Божурище и ПИ с идентификатор № 016068 с обща площ от 3,000 дка, от които се отчуждават 0,774 дка, находящ се с. Храбърско, общ. Божурище. Д. С. К. на самостоятелно основание обжалва и определеното обезщетение за ПИ с идентификатор № 018012 с обща площ 2,500 дка, от които се отчуждават 2,156 дка, находящ се в с. Храбърско, общ. Божурище. Във връзка с оспорване размера на определеното от МС обезщетение, по делото е допусната, изслушана и приета съдебно-оценителна експертиза с вещо лице В. Д., в която експертът е обсъдил пазарните аналози за имоти с подобни характеристики, намиращи се в близост до отчуждавания, в рамките на относимия по смисъла на § 1а от ДР на ЗДС период - 02.04.2014 г. - 02.04.2015 г. Съгласно приетата в с. з. от 13.06.2016 г. експертиза, вещото лице е заключило, че процесните имоти попадат в урбанизирана територия, съставляват Урегулирани поземлени имоти /УПИ/, имат начин на трайно ползване - обществен терен, поради което е оценил същите като УПИ, ползвайки за случая общо 9 пазарни аналога. При определяне на дължимото обезщетението за отчуждаваната част от имотите, вещото лице е изготвило оценката по чл. 32, ал. 2 от ЗДС. Вещото лице по тази експертиза е посочило като равностойно парично обезщетение за отчуждаваните части от тези имоти, както следва: за имот № 016065 -сума в размер на 13 353.00 лв.; за ПИ № 016066 - сума в размер на 16 012.00 лв.; за ПИ № 016068 - сума в размер на 7 457.00 лв. и за ПИ № 018012 - сума в размер на 20 771 лв. След като определеното от вещото лице обезщетение за отчуждаваните имоти е равно или по-ниско по размер от обезщетението, определено от административния орган, то жалбата срещу Решение на № 55 на Министерския съвет на Република България от 28.01.2016 г. в обжалваната му по това дело част следва да бъде отхвърлена като неоснователна. По изложените съображения и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, трето отделение