Решение № 2184 от 14.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 687/2013 г.

Решение № 2184 от 14.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 687/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Бисер Цветков Производството е по раздел I от гл. ХIV на АПК. Образувано е по искане на Ганка Иванова Славчева за отмяна на влязлото в сила решение № 4936/4.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15232 по описа за 2011 г. Твърди се наличие на новооткрити писмени доказателства и процесуални нарушения осуетяващи възможността за участие на молителя в касационното производство. Обосновават се отменителните основания по чл. 239, т. т. 1 и 5 от АПК. Иска се отмяна на атакуваното решение. Насрещната страна по искането за отмяна - комисията по чл. 6 от Наредба № 6 на общински съвет Русе за условията и реда за установяване на жилищни нужди, настаняване под наем и продажба на жилища - общинска собственост не изразява становище по молбата. Заинтересованата страна Румен Стоянов Русев не взима участие в производството по отмяна и не заявява позиция по искането. Искането за защита по извънредния способ на раздел I, гл. ХIV от АПК е насочено срещу решение № 4936/4.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15232 по описа за 2011 г., с което е оставено в сила решение № 32 от 20.09.2011 г., постановено от Административен съд Русе по адм. д. № 161/2011 г. С първоинстанционното решение е отхвърлена жалбата на Славчева срещу решение на комисията по чл. 6 от Наредба № 6 на общински съвет Русе за условията и реда за установяване на жилищни нужди, настаняване под наем и продажба на жилища - общинска собственост, прието с протокол № 2 от 25.02.2011 г., в частта, с която е отказано да й се издаде нова настанителна заповед за общинско жилище. Молбата е неоснователна. Молителят не индивидуализира и не представя новооткрити писмени доказателства, които да се възприемат като отменително основание по чл. 239, т. 1 от АПК. Без правно значение е намерението за представянето им, заявено с искането за отмяна. Противно на убеждението на Славчева правото й да участва в съдебното производство не е ограничено в касационната фаза на процеса заради нарушение на процесуални правила. За единственото проведено пред касационното инстанция открито съдебно заседание на 21.03.2012 г. касаторите /един от тях е Славчева/ са редовно призовани. Обсъдена и отхвърлена като неоснователна е молбата на касационните жалбоподатели за отлагане на делото. Без да са твърдяни и доказани основанията за отлагане на делото по чл. 139, ал. 1 във вр. с чл. 228 от АПК извършването на процесуални действия от съда по движението и приключването на делото е дължимо и съобразено с установеното от чл. 7, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК служебно начало. Неотносим към правото на отмяна на молителя е доводът за нарушени процесуални права за участие в съдопроизводството на друго лице - нейният син Румен Русев. Горното мотивира съда да отхвърли искането за отмяна. Воден от горното, Върховният административен съд, Първа колегия