Решение № 3945 от 25.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15271/2008 г.

Решение № 3945 от 25.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15271/2008 г., II о., докладчик съдията Георги Ангелов КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 23.07.2008 г. по адм. д. № 2460/06 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменена заповед от 1.11.2006 г. на началника на служба по кадастъра за изменение на кадастрален регистър чрез вписването му като собственик на сграда в поземлен имот. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. След като по повод на касационната жалба служебно провери допустимостта на обжалваното решение, Върховният административен съд го намира за недопустимо. Право да обжалват изменението на кадастъра имат лицата, записани по действащия кадастър като носители на вещни права върху засегнатите от изменението имоти - чл. 54, ал. 2 вр. ал. 1 и § 1, т. 13 ЗКИР. Установено е, че оспорилият изменението от 1.11.2006 г. е бил записан по кадастралния регистър като собственик на сградата с предходна заповед от 7.07.2006 г., но това записване още не е било влязло в сила, тъй като е било обжалвано и по него е било налице висящо дело. Обратно на приетото от окръжния съд, висящото дело е било от значение за допустимостта на разглежданото от него оспорване. Последното би било допустимо само ако записването на оспорващия ("Сливница 1968" АД) като собственик бъде потвърдено. Поради това съдът е следвало да спре делото - чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл. 144 АПК до решаване на висящото дело. Постановеното при наличието на тази процесуална пречка решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено. По отношение на Държавно лесничейство - Варна производството следва да бъде прекратено, тъй като то не е било записано като собственик на сградата към 1.11.2006 г. и не е имало качеството на страна по чл. 153, ал. 1 АПК. В останалата част делото следва да се върне за ново разглеждане, при което да бъде спряно до решаването на адм. д. № 1142/07 г. на Варненския административен съд, в зависимост от чийто изход да се прецени и допустимостта на оспорването. Воден от горното и на осн. чл. 221, ал. 3 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд