Решение № 2220 от 14.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13248/2011 г.

Решение № 2220 от 14.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13248/2011 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Цанко Стойков срещу решение № 1029 от 13.06.2011 г. по адм. д. № 556/2011 г. на Пловдивски административен съд - петнадесети състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови отмяна на обжалваната заповед. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е частично недопустима и частично неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № ДК-02-ЮЦР-30/27.01.2011 г. на началника на РДНСК ЮЦР. За да постанови решението си съдът е приел, че процесните строежи са извършени в несъответствие с предвижданията на действащия подробен устройствен план и са без строителни книжа, същите са незаконни по смисъла на чл. 225, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУТ. Атакуваната заповед е законосъобразна и постановена в съответствие с целта на закона. Решението е правилно. Основното оплакване в касационната жалба е, че процесните строежи са допустими по ал. 1 на § 16 от ПР на ЗУТ и не подлежат на премахване. По делото е установено, че пристройката към жилищната сграда е строена 2000 г. и не попада в тези обекти. Лятната баня и външна тоалетна са строени преди 1987 г., но не са допустими по действащите подробни трудоустройствени планове, а оградата е с височина 1,80 м при допустимост 0,60 м плътна част. При това положение правилно административният орган е постановил премахването на незаконните строежи и правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение