Решение № 6932 от 11.7.2022 г. на ВАС по адм. д. № 7033/2021 г.

Производството по делото е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). По делото е постъпило искане от Ми Ге Ни Груп ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка (ОФГ) в диспозитива на решение 3428 от 12.04.2022 г. по адм. дело 7033/2021 г. по описа на Върховния административен съд. В искането е посочено, че в диспозитива на решението са пропуснати да бъдат посочени данъчни периоди м.07, м.08, м.09, м.10 и м.11.2017 г. за които е формирано отмененото задължение. Счита, че така посоченото несъответствие между мотивите в диспозитива на решението, следва да бъде отстранено с решение за поправка на ОФГ. Настоящият състав намира, че искането е частично основателно. В разпоредбата на чл. 175, ал. 1 АПК е посочено, че по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК е налице, когато в решението съдът е допуснал писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Разпоредбата има предвид грешки в технически смисъл, които не са свързани с волята на съда по съществото на спора, а се отнасят до несъответствие между така формираната му воля и външното й изразяване в писмения текст на съдебния акт. Настоящият състав намира, че в диспозитива на постановеното решение следва да се допусне поправка на ОФГ, като вместо постановеното ОТМЕНЯ ревизионен акт Р-22221517008550-091-001/02.07.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение 1962/17.12.2018 г. на директора на дирекция ОДОП - София при ЦУ на НАП, в частта, с която на Ми Ге Ни Груп ЕООД за данъчния период м.01.2017 г. е начислен ДДС в общ размер на 46 879,56 лв. и лихва в размер на 59,28 лв., следва да се чете ОТМЕНЯ ревизионен акт Р-22221517008550-091-001/02.07.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение 1962/17.12.2018 г. на директора на дирекция ОДОП - София при ЦУ на НАП, в частта, с която на Ми Ге Ни Груп ЕООД за данъчен период м.07.2017 г. е начислен ДДС в общ размер на 46 879,56 лв. и лихва в размер на 59,28 лв., което кореспондира на действителната воля на съда, изразена в обстоятелствената част на съдебния акт. Настоящият състав намира, че следва да бъдат поправени и мотивите на настоящото решение като: на страница 1, ред 11 от долу на горе, вместо м.01.2017 г., следва да се чете м.07.2017 г.; на страница 2, ред 26 от горе на долу, вместо м.01.2017 г., следва да се чете м.07.2017 г.. Искането за допълване на решението е неоснователно в частта, в която се иска допълване на диспозитива за данъчни периоди м.08, м.09, м.10 и м.11.2017 г. С решение 1962/17.12.2018 г. на директора на дирекция ОДОП - София при ЦУ на НАП е потвърден РА във връзка с установените задължения за данък върху добавената стойност за м.07.2017 г., ведно с лихвите за забава, а в останалата част жалбата е оставена без разглеждане като недопустима, тъй като за данъчни периоди м.01.2017 г. и от м.08.2017 г. до м.11.2017 г. на дружеството с РА не са установени задължения и същото няма правен интерес да обжалва решението. Настоящият състав намира, че предмет на спора пред административния съд и пред настоящата инстанция са били единствено установените с ревизионен акт Р-22221517008550-091-001/02.07.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение 1962/17.12.2018 г. на директора на дирекция ОДОП - София при ЦУ на НАП, задължения на Ми Ге Ни Груп ЕООД за данъчен период м.07.2017 г., за който е начислен ДДС в общ размер на 46 879,56 лв. и лихва в размер на 59,28 лв. С оглед на гореизложеното, настоящият състав, намира, че в случая не са налице предпоставките на чл. 175, ал. 1 АПК за поправка на ОФГ в посочената част, поради което искането в тази част следва да бъде оставено без уважение. Предвид, че съдебното решение, чиято поправка се претендира е окончателно, в съответствие с разпоредбата на чл. 175, ал. 2 АПК на обжалване не подлежи и решението, постановено в производството за поправка на очевидна фактическа грешка. На основание чл. 175, ал. 1 АПК Върховният административен съд, осмо отделение,