Решение № 5052 от 24.04.2017 г. на ВАС по адм. д. № 12873/2016 г.

Решение № 5052 от 24.04.2017 г. на ВАС по адм. д. № 12873/2016 г., IV о., докладчик председателят Мариника Чернева Производството е по чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две молби за поправка на очевидна фактическа грешка (ОФГ) по реда на чл. 175, ал. 2 АПК на Решение № 906 от 23.01.2017 г., постановено по адм. дело № 12873/2016 г. на ВАС, Четвърто отделение. Първата молба е подадена от директора на ДУССД - МВР, чрез процесуалния представител Ю. П. и в нея се твърди, че в диспозитива на решението съдът погрешно е отменил Решение № 5785оп-16-5785опр79/12.07.2016 г. за класиране на участниците и избор на изпълнител и Решение № 5785опр-78/12.07.2016 г. за прекратяване на обособена позиция № 2 на директора на ДУССД - МВР за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Доставка на консумативи и реактиви за ДНК анализ", в частта по обособена позиция № 4, тъй като тя въобще не е била предмет на оспорване в касационното производство. Втората молба е подадена от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), в която отново се твърди, че обособена позиция № 4 не е била предмет на спора пред ВАС, тъй като жалба срещу Определение № 700/20.09.2016 на КЗК, с което Комисията е спряла производството по преписката в частта по ОП № 4, не е постъпвала. Върховният административен съд, Четвърто отделение, като взе предвид, че очевидна фактическа грешка може да бъде поправена безсрочно приема, че молбите са допустими, а разгледани по същество - основателни. Счита, че в диспозитива на постановения съдебен акт действително е допусната ОФГ, която следва да бъде отстранена. Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Очевидна фактическа грешка е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на съдебния акт. Производството пред тричленния състав на ВАС е започнало по касационна жалба подадена от "Е. Д. П. - Б. Д." ООД срещу Решение № 800 от 11.10.2016 г. на КЗК, постановено по преписка № КЗК-513/05.08.2016 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу издадени от директора на ДУССД - МВР Решение № 5785оп-16-5785опр79/12.07.2016 г. за класиране на участниците и избор на изпълнител и Решение № 5785опр-78/12.07.2016 г. за прекратяване на обособена позиция № 2 на директора на ДУССД - МВР за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Доставка на консумативи и реактиви за ДНК анализ", включваща 9 (девет) обособени позиции, в частта по обособени позиции № 2, 3 и 5, открита с Решение № 5785опр-27/12.04.2016 г. на възложителя. Видно от мотивите на решението на ВАС, чиято поправка се иска, съдът е приел, че цитираното решение на КЗК е неправилно, поради което го е отменил. След като е отменил решението на КЗК, тричленният състав на ВАС се е произнесъл и по съществото на спора като е приел за незаконосъобразни и двете решения на възложителя и ги е отменил. В диспозитива обаче погрешно е изписано, че отмяната обхваща решението на възложителя, в частта по обособени позиции № 2, 3, 4 и 5, вместо обособени позиции № 2, 3 и 5, какъвто е и действителният предмет на спора. Обособена позиция № 4 не е била предмет на разглеждане в касационното производство. С Определение № 700/20.09.2016 г., КЗК е спряла производството по преписка № КЗК-513/05.08.2016 г. в частта по ОП № 4 и частна жалба срещу цитираното определение не е подавана пред ВАС. Предвид установеното настоящият състав на ВАС приема, че следва да се допусне поправка на очевидна грешка в диспозитива на решение № 906 от 23.01.2017 г., постановено по адм. дело № 12873/2016 г. на ВАС, Четвърто отделение, като вместо "ОТМЕНЯ Решение № 5785оп-16-5785опр79/12.07.2016 г. за класиране на участниците и избор на изпълнител и Решение № 5785опр-78/12.07.2016 г. за прекратяване на обособена позиция № 2 на директора на ДУССД - МВР за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Доставка на консумативи и реактиви за ДНК анализ", включваща 9 (девет) обособени позиции, в частта по обособени позиции с № 2, 3, 4 и 5..." следва да се чете: ОТМЕНЯ Решение № 5785оп-16-5785опр79/12.07.2016 г. за класиране на участниците и избор на изпълнител и Решение № 5785опр-78/12.07.2016 г. за прекратяване на обособена позиция № 2 на директора на ДУССД - МВР за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Доставка на консумативи и реактиви за ДНК анализ", включваща 9 (девет) обособени позиции, в частта по обособени позиции с № 2, 3 и 5...". Водим от горното и на осн. чл. 175, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на Четвърто отделение