Решение № 9312 от 27.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7265/2012 г.

Решение № 9312 от 27.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7265/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Теодора Николова Производство по чл. 237 и сл. АПК. Образувано по молба на "Иви Транс" ЕООД гр. Раковски, ул. "М. Добромиров" № 117, представлявано от управителя Румен Иванов Рончев, за отмяна на влязлото в сила Решение № 10966 от 01.08.2011 г. по адм. д. № 321/2011 г. на върховния административен съд, тричленен състав на първо отделение, с което е оставено в сила Решение № 248 от 04.01.2010 г. на Ямболски административен съд по адм. д. № 211/2010 г. В молбата се твърди, че страната се е снабдила с ново доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК-удостоверение № 2601-235 от 30.03.2012 г. на зам. началника на митница Бургас от съществено значение за решаването на административния спор, приключил с влязлото в сила Решение, чиято отмяна се иска. Иска се отмяна на решението на ВАС и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на компетентния съд. Ответникът по молбата - Митница бургас, чрез юрк. Кр. Ташкова, оспорва молбата по съображения в писмено възражение. Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия, като обсъди допустимостта на молбата за отмяна и прецени по същество твърдяното от молителя основание, намира молбата процесуално допустима, но неоснователна, поради следното: С Решението, чиято отмяна се иска, е оставено в сила Решение № 248 от 04.01.2010 г. на Ямболски административен съд по адм. д. № 211/2010 г., с което е отхвърлена жалбата на молителя против Решение № 1813/13.08.2009 г. на началника на МП "Лесово", потвърдено с Решение № 4402-1125-Б/09.10.2009 г. на началника на митница Бургас, с което на дружеството е определено вносно митническо задължение по карнет ТИР № JХ 59610716 в размер на 7 927,99 лв. и ДДС 15 481,39 лв. Спорът е бил относно редовното приключване на операцията под покритието на карнета ТИР, като поради съмнения относно тази редовност, митническите органи са изпратили искане за последваща проверка до митническото учреждение в Констанца Румъния, което е получаващото митническо учреждение. Резултатът от проверката е обективиран във формуляр ТС21 и с него, в качеството му на официален удостоверителен документ, издаден от румънското митническо учреждение, е установено, че формулярът на сертификата не е представен пред получаващото митническо учреждение, подписът не е на отговорен митнически служител и печатът изглежда неистински или фалшифициран. С решението си, потвърдено с решението, чиято отмяна се иска, Ямболски административен съд, е приел, че редовното приключване на транзитната операция не е доказано, което е тежест на жалбоподателя, съгласно Тълкувателно Решение № 3/2003 на ОСС на ВАС, поради което оспореният митнически акт е законосъобразен. С представеното в настоящото производство удостоверение, издадено от зам. началника на митница Бургас по подадена молба на молителя, е обяснено, че резултатът от описаната по-горе проверка на карнет ТИР № JХ 59610716 е писмо на румънската митническа администрация, че карнетът не е редовно приключен, като този отговор е извършен след проверка на получателя на стоките по документи "Sc Impex Flamingo" SARL и е установено, че компанията в периода 2007-2009 г. е купувала стоки само от местни доставчици и румънската дирекция е сезирала съответните власти за възбуждане на наказателно преследване. При това съдържание на представеното удостоверение, то нито е ново доказателство по смисъла на т. 1 на чл. 239, нито е от съществено значение за решаването на посочения по-горе правен спор. Водим от горното, петчленен състав на Върховния административен съд, първа колегия