Решение № 93 от 16.05.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4876/2024 г.

Решение № 93 от 16.05.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4876/2024 г., I г. о., ГК, докладчик Веселка Марева Предмет на касационно обжалване е решение № 306 от 05.03.2024 г. по гр. д. № 972/2023 г. на Пловдивски окръжен съд в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 260503 от 24.11.2022 г. по гр. д. № 16022/2019 г. на Пловдивски районен съд, а именно: 1 за отхвърляне предявения от Надежда А. С., К. Д. Д. и Н. Д. Д. иск по чл. 109 ЗС против М. А. О. и И. А. О. за осъждането им да премахнат постройка на един етаж с площ от 114 кв. м., находяща се в поземлен имот с идентификатор [№], представляващ УПИ [№], с площ 0, 666 дка по плана на [населено място]; 2 за отхвърляне на предявения от М. Е. О. против Надежда А. С., К. Д. Д. и Н. Д. Д. иск за признаване за установено, че ищцата е придобила по давност правото на собственост върху реална част от недвижим имот: 595 кв. метра от ПИ с идентификатор [№], представляващ УПИ [№] по плана на [населено място], ведно с построената в имота едноетажна сграда с площ от 114 кв. м.; 3 за отхвърляне на евентуалния иск на М. Е. О. против Надежда А. С., К. Д. Д. и Н. Д. Д. за признаване за установено, че ищцата е придобила по давност правото на собственост върху 595/666 ид. ч. от ПИ с идентификатор [№] и построената едноетажна сграда с площ от 114 кв. м. Срещу решението са подадени три касационни жалби. С определение № 1855 от 14.04.2025 г. постановено по настоящето дело съдия С. Калинова - докладчик се е отвела от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. Прието е, че и двете страни по спора се позовават, макар и в различна насока, на влязлото в сила решение № 113/05.03.2010 г. по гр. дело № 4024/2008 г. по описа на ВКС, V г. о., с което между М. и И. О. и праводателите на ищците е установено, че последните са собственици на 1165 кв. м. от УПИ [№], без находящата се в този имот масивна сграда и прилежащата й площ по букви А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, Й, К, Л, М, Н и А от скица към експертно заключение от 08.02.2010 г., възлизаща на 297 кв. м. Безспорно е, че така описаният в решението поземлен имот и сградата са идентични с процесните. Съдия С. Калинова се е отвела поради участие при разглеждане на горепосоченото гражданско дело във фазата по допускане на касационното обжалване и при постановяване решение № 477/07.10.2009 г., с което е отменено обжалваното въззивно решение и е даден ход на делото по същество за приемане на техническа експертиза за определяне на прилежащата площ към сградата. Съдия Веселка Марева е участвала при постановяване на приключващото разглеждането на делото решение № 113 от 05.03.2010 г. по гр. дело № 4024/2008 г., постановено по реда на чл. 295, ал. 2 ГПК, с което е разрешен спора по чл. 108 ЗС между праводателите на настоящите ищци и ответниците М. А. О. и И. Х. О. и са определени правата на страните върху терена и върху сградата. Доколкото в настоящето производство се засягат отново въпроси за собствеността на поземления имот и на сградата, то за да не съществува у страните съмнение в безпристрастността на съда, съдия Марева счита, че следва също да се отведе от разглеждането на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. Поради изложеното ОТСТРАНЯВА съдия Веселка Марева от разглеждането на гр. д. № 4876/2024 г. по описа на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение. Делото да се докладва за извършване на ново разпределение за определяне на друг съдия-докладчик.